От А.Погорилый
К генерал Чарнота
Дата 26.07.2007 15:53:48
Рубрики WWII; Танки; Флот; Артиллерия;

А толку?

>Не танк-танк, а "куча танков на кучу танков".

>Тогда не "батарея сорокопяток", а, условно говоря, энергетика и масса залпа "роты трёшек-37" против "взвода КВ".

Читал я про аналогичное сравнение - самолетов по массе секундного залпа. Главный вывод - неэквивалентны разные калибры. У бОльших поражающее действие при равной массе секундного залпа выше (до некоторого предела).
Не зря же во второй половине ВОВ ШКАС остался только на
1. Ил-2, для поражения неукрытой живой силы и небронированной техники (автомобилей) пуля винтовочного калибра эффективна.
2. Пе-2 как вспомогательный. Для него было несколько огневых точек, между которыми его надо было переставлять прямо во время боя. Тут легкость существенна. А задача этого ШКАС - не поразить, а отпугнуть пучком трасс.
От генерал Чарнота
К А.Погорилый (26.07.2007 15:53:48)
Дата 26.07.2007 15:55:47

Re: А толку?

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Читал я про аналогичное сравнение - самолетов по массе секундного залпа. Главный вывод - неэквивалентны разные калибры. У бОльших поражающее действие при равной массе секундного залпа выше (до некоторого предела).

Ап чОм и толкую.
От А.Погорилый
К генерал Чарнота (26.07.2007 15:55:47)
Дата 26.07.2007 17:19:47

Re: А толку?

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>>Читал я про аналогичное сравнение - самолетов по массе секундного залпа. Главный вывод - неэквивалентны разные калибры. У бОльших поражающее действие при равной массе секундного залпа выше (до некоторого предела).
>
>Ап чОм и толкую.

Но и тут не без проблем. Например, бронепробиваемость 100-мм пушки заметно лучше, чем 85-мм. Больше также заброневое действие, более мощный ОФ снаряд.
Но 100-мм дороже (что означает меньшее число при тех же усилиях страны), тяжелее (нужен более мощный тягач, опять же при прочих равных их будет меньше), больше габариты, т.е. заметнее. Тем самым больше таких пушек будет выявлено и подавлено.