Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Для меня? Нет. Возраст позволяет мне самоидентифицироваться как "мамонт":-))
Мамонт, верящий в священных коров это пять. В таком возрасте пора быть циником.
>> По тем же причинам я никогда не буду трогать Рокоссовского. Священная корова. Не забудут, не простят.
>Это фигура речи или можете что-то сообщить?:-))
А зачем? Мне в общем-то хватает для острых ощущений полковника Жмодикова, машущего шашкой за белое дело.
>Я и сам встал бы в эту очередь.:-))
>Я вкладывал в "попил" немного иной смысл:-)
Какой? Попил это материальные блага за счет государства.
>Сегодни, идеи с которыми Вы начинали свои литературные движения лет пять назад остались прежними?
Чувствую себя на сеансе у психоаналитика. "Идеи"(дурацкий какой-то термин) тогда и сейчас прежние: есть массив породы, ее надо долбить кайлом и перерабатывать в массовый продукт. Заодно и сам разбираюсь. Типа ланкастерская система обучения(самообучения). Мастерство махания кайлом на мой субъективный взгляд возрастает.
>ИМХО нет! Они конвертировались и стали чутко реагировать на запросы рынка.
Это лоховство. Рынок надо вести за собой. Прививанием интереса к 1944-45 гг., например.
>А рынок сегодня - попильный:-)))
"И где я могу получить свою долю?"
>>Куда уж больше-то в рамках любительства?
>Т.е. верхняя планка достигнута?
Верхняя планка чего? Теоретически достижимого для любителя качества? Нет.
>Можно больше не открывать Америку а начать возить людей из Европы туда?;-)))
В смысле бороться с критиками? Как тот охотник из "Обыкновенного чуда". :-)
>>Извечный пвопрос русской интеллигенции. Чего-то хочется, а не поймут чего. То ли леща, то ли конституции.
>Я имел ввиду что мне неведомо почему Вы не знаете о кровопролитиях которых от Вас ожидали:-))
>Вообще то ожидали чего-то отличного от Суворова;-)) Но сейчас отличия видятся только в знаке и немного(!!) в методике. А пропагандистский накал не меньший и по объему и по уровню:-))
Проиграв, проще всего объявить противника шулером. Т.е. не найдя в раскопанной кайлом породе подтверждения своей картине мира можно объявить кайло неправильным, не имеющим сертификата святости. Когнитивный диссонанс, ага. Каждый с ним борется по-своему.
>>Для меня? Нет. Возраст позволяет мне самоидентифицироваться как "мамонт":-))
>
>Мамонт, верящий в священных коров это пять. В таком возрасте пора быть циником.
Именно это я и пытался Вам сказать - для меня нет святых коров, для меня вообще нет ничего святого;-)))
>>> По тем же причинам я никогда не буду трогать Рокоссовского. Священная корова. Не забудут, не простят.
>>Это фигура речи или можете что-то сообщить?:-))
>
>А зачем? Мне в общем-то хватает для острых ощущений полковника Жмодикова, машущего шашкой за белое дело.
Это был конкретный вопрос о том Вы знаете или это фигура речи. У меня весьма положительное мнение о Рокоссовском, но время было дремучее:-)))
>>Сегодни, идеи с которыми Вы начинали свои литературные движения лет пять назад остались прежними?
>
>Чувствую себя на сеансе у психоаналитика. "Идеи"(дурацкий какой-то термин) тогда и сейчас прежние: есть массив породы, ее надо долбить кайлом и перерабатывать в массовый продукт. Заодно и сам разбираюсь. Типа ланкастерская система обучения(самообучения). Мастерство махания кайлом на мой субъективный взгляд возрастает.
>>ИМХО нет! Они конвертировались и стали чутко реагировать на запросы рынка.
>
>Это лоховство. Рынок надо вести за собой. Прививанием интереса к 1944-45 гг., например.
Так и я также думаю, но не вижу что Вы ведете рынок;-))
>>А рынок сегодня - попильный:-)))
>
>"И где я могу получить свою долю?"
Так Вы идете за ним;-)) Это и есть получить свою долю - Вы его часть;-))
>>>Куда уж больше-то в рамках любительства?
>>Т.е. верхняя планка достигнута?
>
>Верхняя планка чего? Теоретически достижимого для любителя качества? Нет.
>>Можно больше не открывать Америку а начать возить людей из Европы туда?;-)))
>
>В смысле бороться с критиками? Как тот охотник из "Обыкновенного чуда". :-)
Это я нарисовал свой взгляд на Вашу эволюцию:-))
>Проиграв, проще всего объявить противника шулером. Т.е. не найдя в раскопанной кайлом породе подтверждения своей картине мира можно объявить кайло неправильным, не имеющим сертификата святости. Когнитивный диссонанс, ага. Каждый с ним борется по-своему.
Дело в том что я и не начинал раскопки:-))Это был Ваш выдбор и надо понимать что будет на этом пути. Я потребитель и совсем не обязан знать как производят молоко. Но мой желудок реагирует на его качество и я пытаюсь производителю сказать об этом.:-))
Но конечно производитель может ответить - не до тебя, надо прививать вкус к такому молоку. Иди ка и сам помахай кайлом а не шулерствуй.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Именно это я и пытался Вам сказать - для меня нет святых коров, для меня вообще нет ничего святого;-)))
Я же, напротив, вижу юношеский задор и идеализм.
>Это был конкретный вопрос о том Вы знаете или это фигура речи. У меня весьма положительное мнение о Рокоссовском, но время было дремучее:-)))
У меня мнение со временем меняется в худшую сторону.
>>Это лоховство. Рынок надо вести за собой. Прививанием интереса к 1944-45 гг., например.
>Так и я также думаю, но не вижу что Вы ведете рынок;-))
Уже есть основания судить?
>>>А рынок сегодня - попильный:-)))
>>"И где я могу получить свою долю?"
>Так Вы идете за ним;-))
Куда?
>>В смысле бороться с критиками? Как тот охотник из "Обыкновенного чуда". :-)
>Это я нарисовал свой взгляд на Вашу эволюцию:-))
Аналогия только получилось замысловатая. Может поясните?
>Дело в том что я и не начинал раскопки:-))Это был Ваш выдбор и надо понимать что будет на этом пути. Я потребитель и совсем не обязан знать как производят молоко. Но мой желудок реагирует на его качество и я пытаюсь производителю сказать об этом.:-))
А никто не заставляет. У нас свободная страна. Обратная связь она как бы есть - лидер продаж в "Москве" http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=368541 и мнения в И-нете. Если обратная связь покажет, что все плохо, можно будет все бросить и клеить модели. Мое фин. благополучие от этого не сильно пострадает.
Махая кайлом я все больше убеждаюсь, что "тогда дураков не было"(С) один исследователь Курской битвы. Возможно это убеждение расценивают как пропагандизм.