От инженегр
К Дмитрий Козырев
Дата 19.07.2007 11:18:45
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1917-1939;

Re: В качестве...

>Тезис-антитезис-синтез.
А вот это под силу именно отсутствующему сообществу экспертов.

>И практика лучший критерий истины.
Пока практика покажет, что идея провальная, денежки - тю-тю. "Попил налицо".

>>Как оценить масштабы средств, которые надо вложить в это?
>
>пропорциоанльно имеющимся и не в ущерб тому, что не вызывает сомнений.

Опять же необходимы люди, способные грамотно оценить всё это.

>>Пример - уже набившая оскомину программа ДРП, порграмма телеуправляемых танков/кораблей/самолётов. Обе были жутко попильными и провальными. Но обе в начале выглядели достаточно многообещающими.
>
>Программа ДРП не выглядела многообещающе.

Абсолютно согласен, но представлялась таковой. Отсюда идея всё-всё перевести на ДРП. А людей, имеюших авторитет и знания, чтобы опровергнуть это - не оказалось.

>А программа телеуправления не была попильной, да вообщем и 100% провальной ее не назовешь.

Единичные экземпляры с практически нулевой эффективностью. Увы.
С неизменным почтением
Алексей Андреев
От Дмитрий Козырев
К инженегр (19.07.2007 11:18:45)
Дата 19.07.2007 11:36:42

Re: В качестве...

>>Тезис-антитезис-синтез.
>А вот это под силу именно отсутствующему сообществу экспертов.

Нало развивать самоцензуру :)

>>И практика лучший критерий истины.
>Пока практика покажет, что идея провальная, денежки - тю-тю. "Попил налицо".

Спорные идеи должны финансироваться ограниченно и проходит длительный цикл испытаний и опытной эксплуатации.

>>Программа ДРП не выглядела многообещающе.
>
>Абсолютно согласен, но представлялась таковой.

Разве что сами конструкторам.

>А людей, имеюших авторитет и знания, чтобы опровергнуть это - не оказалось.

там контраргументация вполне рациональна. Надо просто внимать разуму а не увлекаться.

>>А программа телеуправления не была попильной, да вообщем и 100% провальной ее не назовешь.
>
>Единичные экземпляры с практически нулевой эффективностью. Увы.

ну у итальянцев была и эффективность. А у нас вообщем условий не было. Да и наработки думаю применялсиь и в дальнейшем.
Это как раз пример ограничено-опытных действий.
От инженегр
К Дмитрий Козырев (19.07.2007 11:36:42)
Дата 19.07.2007 12:17:25

Re: В качестве...

>Нало развивать самоцензуру :)
Улыбнуло. Остался вопрос - как? И мотивации?

>Спорные идеи должны финансироваться ограниченно и проходит длительный цикл испытаний и опытной эксплуатации.

Опять КТО сможет сказать, что идея спорная? Автор же доказывает, что его супер девайс сможет заменить и то, и это, и ещё бог-весть что.

>Разве что самим конструкторам. Да, и некоторые обладали хорошими способностями к ПиаРу. А посоветоваться - не с кем.

>там контраргументация вполне рациональна. Надо просто внимать разуму а не увлекаться.

Разум. Откуда? Откуда разум у бывшего рабочего или крестьянина с трёхклассным образованием, который волею судеб должен принимать технические решения на государственном уровне? Конечно, я привёл гиперболизированный пример, но в общем оно было похоже на то...

>ну у итальянцев была и эффективность. А у нас вообщем условий не было. Да и наработки думаю применялсиь и в дальнейшем.
 Но мы - не итальянцы, увы.

Алексей Андреев
От Alexeich
К инженегр (19.07.2007 12:17:25)
Дата 19.07.2007 13:57:53

Re: В качестве...

>Разум. Откуда? Откуда разум у бывшего рабочего или крестьянина с трёхклассным образованием, который волею судеб должен принимать технические решения на государственном уровне? Конечно, я привёл гиперболизированный пример, но в общем оно было похоже на то...

А откуда разум у отпрыска высокородных родителей, который, не смотря на протекции, по причине тупости не смог поступить даже в военное училище? Тем не менее успешно руководил Британией.
Не надо ему разбираться в технических вопросах, надо иметь элементарный здравый смысл и подбирать кадры, которые, как известно "решают все"