От Евгений Путилов
К СбитыйНадБалтикой
Дата 18.07.2007 11:44:40
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Re: Альтернативка СССР...

>>В первые дни конфликта садится в глухую оборону, в дальнейшем - используется как плацдарм для окончательного решения кубинского вопроса.
>Да-да, помнится было в истории пару раз кто-то встовал против СовАрмии в глухую оборону: 6 полевая Арм, в 42-м, 9 А в 45-м, не-е, думается смяли бы лчень быстро, гораздо быстрее Зап.Берлина, к тому же обороняться американцы не горазды, это вам не японцы на островах. Точно бы смяли, мяу не успели бы сказать...

Неудачные примеры привели. Сравните, сколько времени стояла в глухой обороне в котле 6 А, а сколько аналогичные советские объединения в котлах 1941-42. А потом можно говорить про "думается, смяли бы очень быстро". Да и с выводами по американцам тоже грешите шапкозакидательством. Окруженные десантники в Арденнах так и не сдались, хотя противник был отнюдь не слабый, должен был бы смять за мяу.

>>> дальнейшие дествия советской "Учебной бригады" на Кубе, не зря же там было 6 танковых батальонов и бригада морской пехоты
>>
>>Работают мишенями для A-10. Идеальная ситуация для USAF - аэродромы в принципе недосягаемы для противника. Или есть сомнения, что советские ВВС и ПВО на Кубе будут помножены на ноль в самые первые часы?
>
>Весьма спорно, на Кубе ведь не дураки и жизнь эйрфорсам осложнили бы серьёзно... Хотя амер-цы уделили бы пристальное внимание ПВО это вы правы, абсолютно, много более пристальное чем к другим родам войск, вспомним "недосигаемый" У-2.

Вся ценность Кубы в таком раскладе - это отвлечение значительного наряда сил ВВС, АКМП и авиации ВМС США от главной театра войны в самый1 важный момент. Сильно сомневаюсь, что американцы отвлекались бы на побочные цели, с которыми можно повременить. А потом падение Кубы стало бы просто вопросом времени.

С уважением, Евгений Путилов.
От СбитыйНадБалтикой
К Евгений Путилов (18.07.2007 11:44:40)
Дата 18.07.2007 21:50:24

Re: Альтернативка СССР...

Не сдались потому что их никто в плен не брал немцы ломились к ближайшему складу топлива, им было просто некогда калупаться с разрознеными частями союзников.

По ценности Кубы согласен не в полной мере: парадокс у Американцев на своей территории мало войск, они слишком большую группировку держали в Европе, конечно будут мобилизованы резервисты, но мобилизовать, сформировать и подготовить нужно время. Всё ж думаю смели бы их с Гуантонамо, и достаточно быстро, без высокопарности заявлю: это вам не Сталинград и не Кёнигсберг с Берлином, амеры всё ж "помягче" будут, по разным причинам, и немцев и наших.
От Евгений Путилов
К СбитыйНадБалтикой (18.07.2007 21:50:24)
Дата 19.07.2007 13:25:59

Re: Альтернативка СССР...

>Не сдались потому что их никто в плен не брал немцы ломились к ближайшему складу топлива, им было просто некогда калупаться с разрознеными частями союзников.

КОмандир окруженной воздушно-десантной дивизии отверг предложение немцев о капитуляции. Или не знали?

>По ценности Кубы согласен не в полной мере: парадокс у Американцев на своей территории мало войск, они слишком большую группировку держали в Европе, конечно будут мобилизованы резервисты, но мобилизовать, сформировать и подготовить нужно время. Всё ж думаю смели бы их с Гуантонамо, и достаточно быстро, без высокопарности заявлю: это вам не Сталинград и не Кёнигсберг с Берлином, амеры всё ж "помягче" будут, по разным причинам, и немцев и наших.

Мдя... В чем сакральная важность Гуантанамо? И какова роль ее взятия в деле нашей победы? И почему войска Национальной гвардии планировалось перебрасывать не на юг Флориды против "кубинско-советского десанта", а в зону Панамского канала? Может, прежде чем заявлять "без высокопарности", поищите практический смысл?

Кстати, не сценарий для компьютерной игры ваяете? А то постановка вопросов и привязка к географическим объектам наводит на мысли :-)