От Дмитрий Козырев
К Exeter
Дата 12.07.2007 09:16:55
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

А в чем их перспективность?

1. Уязвимы от кассетных ба с ГПЭ (и от ОМП к слову, но это менее существено).
2. Неприемлимое время развертывания/покидания ОП в условиях применения пр-ком РЛС разведки стреляющих орудий.
3. При оснащении автоматом заряжания и СУО мало отличаются от САУ по стоимости.

Традиционные выгоды буксируемых систем дешевизна и компактность сходят на нет.
Единственое пожалуй ниша применения - это организация огневого контроля за территрией противопартизанских действий (т.е. когда противоборствующая сторона лишена современных средств разведки и поражения).
Вроде традиционна перспектива (если есть желание съэкономить) это САУ на автошасси?
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (12.07.2007 09:16:55)
Дата 12.07.2007 14:52:16

Они их в горах активно используют, в т.ч. с заброской вертолетами

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

Там не сильно поманеврируешь, а малые массогабариты имеют ключевое значение.

С уважением, А.Сергеев
От (v.)Krebs
К Дмитрий Козырев (12.07.2007 09:16:55)
Дата 12.07.2007 10:21:47

это ж Индия

Si vis pacem, para bellum
>1. Уязвимы от кассетных ба с ГПЭ (и от ОМП к слову, но это менее существено).
Паки против них сейчас ни то ни другое не применяют.

>2. Неприемлимое время развертывания/покидания ОП в условиях применения пр-ком РЛС разведки стреляющих орудий.
РЛС в горах плохо картинку дают

>Единственое пожалуй ниша применения - это организация огневого контроля за территрией противопартизанских действий (т.е. когда противоборствующая сторона лишена современных средств разведки и поражения).
От Белаш
К (v.)Krebs (12.07.2007 10:21:47)
Дата 12.07.2007 12:12:25

И закупить кассетные БЧ не могут? (-)