От SpiritOfTheNight
К Дм. Журко
Дата 16.07.2007 16:30:06
Рубрики WWII; Танки;

То вы бы сейчас письменностью не владели - ибо восточным рабам грамоту разуметь

нефиг.
От Дм. Журко
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 16:30:06)
Дата 16.07.2007 16:54:38

А почему БЫ им просто острова не взять и успокоиться БЫ?

Здравствуйте, уважаемый SpiritOfTheNight.

Мне видны мои "БЫ". Не о немецкой крутости, а о британской -- спасибо им, спасибо! А ещё бы всех союзников в той Войне припомнить и почтить. Чем всё время только своих хвалить.

Дмитрий Журко
От SpiritOfTheNight
К Дм. Журко (16.07.2007 16:54:38)
Дата 16.07.2007 17:01:15

Re: А почему...

Дык. Вопрос почему т.Гитлер не полез на острова, а ограничился бомбометанием - загадка мировой истории :)
Во всяком случае авантюра была явно меньших масштабов чем напрыг на СССР.


ЗЫ да и вообще что Гесс делал на островах до сих пор не ясен.
От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:01:15)
Дата 16.07.2007 17:06:58

Re: А почему...

>Дык. Вопрос почему т.Гитлер не полез на острова, а ограничился бомбометанием - загадка мировой истории :)

Только для тех кто ее не изучал в должном объеме :)

>Во всяком случае авантюра была явно меньших масштабов чем напрыг на СССР.

С чего бы? Война с СССР представляется простой и понятной - сухопутная армия Германия сильна, многочисленна провела ряд успешных камапний и набралась опыта.
Для высадки в Англии нужны флот (которого нет) и ВВС, которые в принципе есть, но в недостаточном количестве и качестве.

>ЗЫ да и вообще что Гесс делал на островах до сих пор не ясен.

это как раз ясно. Вопрос - сколь серьезно ожидали его англичане :)
От Дм. Журко
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:01:15)
Дата 16.07.2007 17:05:59

Гесс любопытен только романтикам. Загадка -- дух к сопротивлению британцев! (-)
От SpiritOfTheNight
К Дм. Журко (16.07.2007 17:05:59)
Дата 16.07.2007 17:13:42

Ок. В тобруке были неправильные британцы, а в СССР полезли неправильные немцы (-)
От Дм. Журко
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:13:42)
Дата 16.07.2007 17:25:54

А под Киевом неправильная Красная армия? Пишите прямо. (-)
От SpiritOfTheNight
К Дм. Журко (16.07.2007 17:25:54)
Дата 16.07.2007 17:29:39

Нет, под Киевом была правильная РККА. Равно как и под Москвой и Сталинградом

И воевала она в основном с немцами а не рельефом и климатом.
От Дм. Журко
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:29:39)
Дата 16.07.2007 17:51:36

И что Вам мешает сравнить с британцами под Тобруком? (-)
От SpiritOfTheNight
К Дм. Журко (16.07.2007 17:51:36)
Дата 16.07.2007 18:32:00

Только то что поражение вермахта под Москвой реальность - а высадка на острова -

виртуальность.
От Дм. Журко
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 18:32:00)
Дата 16.07.2007 19:04:01

А поражение немцев в "Битве за Британию" виртуальность? (-)
От SpiritOfTheNight
К Дм. Журко (16.07.2007 19:04:01)
Дата 16.07.2007 19:25:46

А Битва за Британию - это попытка высадки немцев в Англии? (-)
От Chestnut
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 19:25:46)
Дата 16.07.2007 19:31:35

Это попытка обеспечить ОДНО из условий, необходимых для высадки (-)
От Дм. Журко
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 19:25:46)
Дата 16.07.2007 19:31:26

Да. В основном, в воздухе. А битва под Москвой -- попытка взять Москву. (-)
От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:13:42)
Дата 16.07.2007 17:20:23

Вы вероятно не в курсе, что в 1941 Роммель не взял Тобрук? (-)
От SpiritOfTheNight
К Дмитрий Козырев (16.07.2007 17:20:23)
Дата 16.07.2007 17:28:27

Так я ж и говорю - в Тобруке на момент сдачи были неправильные британцы.

Правильные британцы в то время были уже в Египте
От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:28:27)
Дата 16.07.2007 17:31:56

Какое отношение 1942 г имеет к обсуждаемой теме?

>Правильные британцы в то время были уже в Египте

Замерите "Тобрук" на "Ростов".

Может хватит флеймить?
От SpiritOfTheNight
К Дмитрий Козырев (16.07.2007 17:31:56)
Дата 16.07.2007 17:40:17

1942 г имеет отношение к "духу сопротивления" британцев

>>Правильные британцы в то время были уже в Египте
>
>Замерите "Тобрук" на "Ростов".
Возможности бриттов на суше были продемонстрированы ими в Африке. и в 1940 и в 1941. Не думаю что на островах они дрались бы сильно лучше.


>Может хватит флеймить?

Не отвечайте.
От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight (16.07.2007 17:40:17)
Дата 16.07.2007 17:53:11

Нормальный дух.

>Возможности бриттов на суше были продемонстрированы ими в Африке. и в 1940 и в 1941.

И что в 1941? Тобрук то не сдали:)

>Не думаю что на островах они дрались бы сильно лучше.

Что Вы там говорили про "моду"? :) аЛьтернатива - это "союзники трусливые бяки" ? :)

>>Может хватит флеймить?
>
>Не отвечайте.

"не оспоренный тезис считается принятым" :)
От Андю
К Дмитрий Козырев (16.07.2007 17:53:11)
Дата 16.07.2007 18:00:48

Re: Нормальный дух.

Здравствуйте,

>"не оспоренный тезис считается принятым" :)

Неа. Согласие должно быть явно высказанным. Молчание же скорее означает "я твое/ваше мнение принял к сведению. И всё, не более того. :-)

Всего хорошего, Андрей.