От Добрыня
К И.Пыхалов
Дата 10.07.2007 12:46:16
Рубрики Прочее; 1917-1939;

А насколько велико сходство с Россией до революции?

Приветствую!
Жаль, что нет послереволюционных данных... Уж очень интересна Финка как уменьшенная модель России, пошедшей по другому пути...
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От А.Погорилый
К Добрыня (10.07.2007 12:46:16)
Дата 10.07.2007 16:30:38

Re: А насколько...

>Жаль, что нет послереволюционных данных... Уж очень интересна Финка как уменьшенная модель России, пошедшей по другому пути...

Не очень. В 1920-1939 годах она лавировала между "большими парнями" и имела с этого бонусы. В 1945-1990 годах - была перевалочной базой торговли между СССР и "первым миром" и тоже имела с этого изрядные бонусы (и не только с этого, но и политические, т.к. обо "мира" старались привлечь ее на свою сторону). России эти бонусы не светили ни при каком раскладе.
От Добрыня
К А.Погорилый (10.07.2007 16:30:38)
Дата 10.07.2007 18:19:54

Думаю, роль этих бонусов преувеличена

Приветствую!
Основа экономики Финляндии - лес и целлюлозно-бумажная промышленность, а не всякие бонусы :о)

>Не очень. В 1920-1939 годах она лавировала между "большими парнями" и имела с этого бонусы.
А в чём они заключались?

>В 1945-1990 годах - была перевалочной базой торговли между СССР и "первым миром" и тоже имела с этого изрядные бонусы (и не только с этого, но и политические, т.к. обо "мира" старались привлечь ее на свою сторону).
Даже если это и имело место (в чём я очень сильно сомневаюсь), то основа их экономики - лес и ЦБ, а не транзит.

>России эти бонусы не светили ни при каком раскладе.
Даже если юопустить существование этих бонусов, то у России они тоже есть - нефть и прочие ресурсы. В общем, картина не хуже чем у финки.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Robert
К Добрыня (10.07.2007 18:19:54)
Дата 11.07.2007 03:28:00

Ре: Думаю, роль...

>В 1945-1990 годах - была перевалочной базой торговли между СССР и "первым миром" и тоже имела с этого изрядные бонусы (и не только с этого, но и политические, т.к. обо "мира" старались привлечь ее на свою сторону).
>Даже если это и имело место (в чём я очень сильно сомневаюсь), то основа их экономики - лес и ЦБ, а не транзит.

по xорошо проверенным (через СМИ ;) ) сплетням, стройматериалы для нового здания американского посольства в Москве были заказаны в Финляндии, и в Финляндии же в ниx были встроены советские подслушивающие устройства. Т.е. там все по-взрослому.

Финская бумага поставлялась для издания комунистическиx газет в Западной Европе, а оплачивал поставки СССР.

Атомные ледоколы (без реакторов) строились на финскиx верфяx, перетаскивались в СССР, и на ниx ставили советские реакторы.

В финской армии советские танки Т-72, советские ПТУРс, и вроде бы есть советские самолеты (не уверен на 100%, но на 99% насчет самолетов - точно). Автомат у ниx - под советский патрон 7,62/39, как у АКМ.

Такиx примеров миллион. У ниx даже во времена СССР безвизовый вьезд в СССР был, только финским паспортом маxни на границе.
От Kazak
К Добрыня (10.07.2007 18:19:54)
Дата 10.07.2007 18:56:34

Трудно сказать.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Вот Эстония после кризиса начала тридцатых акурат к 1939 году по производителности с/х вышла на уровень 1913 года.
Причём равитие производительности сильно тормозилось большим недостатком наёмных сельскохозяйственных рабочих -вплоть до ввоза значительного количества рабочих из-за границы. В 1939 годы гастбрайтеры состовляли 10 % сельхоз рабочих...
Кстати тракторов было в деревнях в 1939 году - 1807 шт, в 1949 году например их было тока 923 и после поголовной коллективизации в 1950 стало 2181.


Извините, если чем обидел.
От Добрыня
К Kazak (10.07.2007 18:56:34)
Дата 10.07.2007 20:51:03

Интересно, спасибо (-)
От Kazak
К Добрыня (10.07.2007 20:51:03)
Дата 10.07.2007 21:44:13

Нда.. Соврал однако:(

Iga mees on oma saatuse sepp.
Это в промышленности "был достигнут и несколько превзойдён дореволюционный уровень. В сельском хозяйстве, особенно в животноводстве положение сложилось лучше. Объем валовой продукции увеличился..." но циферок к сожалению нету:(
Зато есть урожайность на 1939 год:
зерновых 10,5-12,5 центнеров с гектара
картофеля 125-140
полевых трав 25-30
сена 9,5-10

Извините, если чем обидел.
От И.Пыхалов
К Kazak (10.07.2007 21:44:13)
Дата 11.07.2007 01:07:49

Зря хвастаетесь

>Это в промышленности "был достигнут и несколько превзойдён дореволюционный уровень. В сельском хозяйстве, особенно в животноводстве положение сложилось лучше. Объем валовой продукции увеличился..." но циферок к сожалению нету:(
>Зато есть урожайность на 1939 год:
>зерновых 10,5-12,5 центнеров с гектара
>картофеля 125-140
>полевых трав 25-30
>сена 9,5-10

Итак, в 1913 году в Эстляндской губернии было собрано 9786,2 тыс. пудов зерновых с 137221 десятин, 26720,8 тыс. пудов картофеля с 37497 десятин и 16417,7 тыс. пудов сена с 331158 десятин. В пересчёте на центнеры с гектара это даёт следующий урожай:
зерновые — 10,72
картофель — 107,09
сено — 7,45

Однако штука в том, что 1913 год не был самым лучшим для сельского хозяйства Эстляндской губернии. Так, в 1915 году было собрано 12197,1 тыс. пудов зерновых с 146124 десятин и 27757 тыс. пудов картофеля с 34185 десятин, а в 1912 году 28719,5 тыс. пудов сена с 379269 десятин. Это даёт следующий урожай:
зерновые — 12,54 (1915)
картофель — 122,02 (1915)
сено — 11,38 (1912)

Таким образом, получается, что по картофелю урожайность немного увеличилась, а вот по зерновым она уступает 1915 году, а по сену — так весьма сильно уступает 1912 году.

Данные по зерну и картофелю взяты из: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С.33. Данные по сену: Там же. С.86.
От tarasv
К А.Погорилый (10.07.2007 16:30:38)
Дата 10.07.2007 18:00:36

Re: Это то тут при чем?

>Не очень. В 1920-1939 годах она лавировала между "большими парнями" и имела с этого бонусы.

Каким образом эти политические обстоятельства влияют на продуктивность финского СХ? Я просто в догадках теряюсь. Уж до 45года их влияние на СХ можно смело считать равным нулю и сравнивать с СССР можно без всяких поправок.

>В 1945-1990 годах - была перевалочной базой торговли между СССР и "первым миром" и тоже имела с этого изрядные бонусы

Это да - Финляндия без торговли индустриализацию бы долго проводила, но в общем и целом и в этот период вполне можно сравнивать именно СХ, а промышленность не очень - Финляндия действительно своим посредничеством очень умело пользовалась.

Орфографический словарь читал - не помогает :)