>==========================================
>Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
-------------------------------------------
Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.
>Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.
"Передняя броня" это слишком общо. Это на участках максимальной защищенности, причем не М1А1, а М1А2; М1А1НА, которых подавляющее большинство, имеет защищенность порядка 650 по ОБПС и порядка
110 против КС. Казалось бы, все равно должно хватать. Однако, имеются и уязвимые зоны, например вся зона вокруг орудия и особенно характерный треугольник *под* ним. Заметьте, что точность наведения Рефлекса на 5 км очень высокая, Демонстрационные пуски показывают, что если навести его под пушку, он под пушку и попадет. Это конечно очень тяжело, но не невозможно.
Есть кстати еще хороший способ оценки уязвимости абрамсов - воспользоваться константами MILES. Там правда М1А1, а не НА, и не Рефлекс а Конкурс, но зато с другой стороны Конкурс слабее Рефлекса, и к тому же теоретически что он не мог пробить на НА, то он не мог пробить и на А1.