От Дервиш
К Shura
Дата 10.08.2000 03:32:18
Рубрики Прочее;

Re: Ну знаете...

>>Вот про это я как раз спорить не собирался, я по-прежнему считаю, что у Абрамса "подкалиберная рука" длиннее.
>Ето именно то, что я утверждал в своем постинге. И ето именно то, что от Вас требовалось. Да или нет. Точка. Енд. Фенита. Капут... Остальное - чистой воды Ваш флейм. По типу: "Он прав, но не платит профсоюзные взносы".
==========================================
Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
От СОР
К Дервиш (10.08.2000 03:32:18)
Дата 10.08.2000 05:10:29

У Т-90С дальность поражения цели 5000м(-)

>>>Вот про это я как раз спорить не собирался, я по-прежнему считаю, что у Абрамса "подкалиберная рука" длиннее.
>>Ето именно то, что я утверждал в своем постинге. И ето именно то, что от Вас требовалось. Да или нет. Точка. Енд. Фенита. Капут... Остальное - чистой воды Ваш флейм. По типу: "Он прав, но не платит профсоюзные взносы".
>==========================================
>Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
От Greg
К Дервиш (10.08.2000 03:32:18)
Дата 10.08.2000 03:46:47

Re: Ну знаете...

>==========================================
>Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
-------------------------------------------
Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.
От Василий Фофанов
К Greg (10.08.2000 03:46:47)
Дата 10.08.2000 15:53:20

Re: Ну знаете...

>Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.

"Передняя броня" это слишком общо. Это на участках максимальной защищенности, причем не М1А1, а М1А2; М1А1НА, которых подавляющее большинство, имеет защищенность порядка 650 по ОБПС и порядка
110 против КС. Казалось бы, все равно должно хватать. Однако, имеются и уязвимые зоны, например вся зона вокруг орудия и особенно характерный треугольник *под* ним. Заметьте, что точность наведения Рефлекса на 5 км очень высокая, Демонстрационные пуски показывают, что если навести его под пушку, он под пушку и попадет. Это конечно очень тяжело, но не невозможно.

Есть кстати еще хороший способ оценки уязвимости абрамсов - воспользоваться константами MILES. Там правда М1А1, а не НА, и не Рефлекс а Конкурс, но зато с другой стороны Конкурс слабее Рефлекса, и к тому же теоретически что он не мог пробить на НА, то он не мог пробить и на А1.

Итак:
Cat 25% (catastrophic kill)
FP 38% (firepower kill)
Mob 50% (mobility kill)
Commo 56% (coomunication kill)

Неплохо для самой защищенной проекции, а? Это что думают САМИ АМЕРИКАНЦЫ об уязвимости своего танка. И чему учат СВОИХ ТАНКИСТОВ.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru