От Shura
К Василий Фофанов
Дата 10.08.2000 02:53:26
Рубрики Прочее;

Re: Ну знаете...

>Вот про это я как раз спорить не собирался, я по-прежнему считаю, что у Абрамса "подкалиберная рука" длиннее.


Ето именно то, что я утверждал в своем постинге. И ето именно то, что от Вас требовалось. Да или нет. Точка. Енд. Фенита. Капут... Остальное - чистой воды Ваш флейм. По типу: "Он прав, но не платит профсоюзные взносы".
От Василий Фофанов
К Shura (10.08.2000 02:53:26)
Дата 10.08.2000 14:51:22

Шур, убогий Вы какой-то стали, чесслово

>Ето именно то, что я утверждал в своем постинге.

О нет, Вы в своем постинге утверждали столько х...рни, столько откровенного бреда и ахинеи, и так по-идиотски подали единственную здравую мысль, и такие кретинские из этого сделали выводы, что не стоит обижаться.

> И ето именно то, что от Вас требовалось. Да или нет. Точка. Енд. Фенита. Капут...

Просто шут гороховый какой-то. Очевидно, на все мои утверждения по существу возразить совершенно нечего. Ах ну почему я не удивлен?

Да, разница в дистанциях эффективного применения ОБПС порядка 1км. Да ведь это ж не играет абсолютно никакой роли. К моменту сближения танков на дистанцию эффективного применения американцами ОБПС половина будет в degraded или вообще уничтожена. Это в пустыне. А на ЕТВД вообще в большинстве случаев дистанцие такие, что побеждает тот, кто выстрелит первым. (Специально для Вас, на случай, если Вы русский язык начали подзабывать: а если "русский" выстрелит первым, то он побеждает)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Дервиш
К Shura (10.08.2000 02:53:26)
Дата 10.08.2000 03:32:18

Re: Ну знаете...

>>Вот про это я как раз спорить не собирался, я по-прежнему считаю, что у Абрамса "подкалиберная рука" длиннее.
>Ето именно то, что я утверждал в своем постинге. И ето именно то, что от Вас требовалось. Да или нет. Точка. Енд. Фенита. Капут... Остальное - чистой воды Ваш флейм. По типу: "Он прав, но не платит профсоюзные взносы".
==========================================
Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
От СОР
К Дервиш (10.08.2000 03:32:18)
Дата 10.08.2000 05:10:29

У Т-90С дальность поражения цели 5000м(-)

>>>Вот про это я как раз спорить не собирался, я по-прежнему считаю, что у Абрамса "подкалиберная рука" длиннее.
>>Ето именно то, что я утверждал в своем постинге. И ето именно то, что от Вас требовалось. Да или нет. Точка. Енд. Фенита. Капут... Остальное - чистой воды Ваш флейм. По типу: "Он прав, но не платит профсоюзные взносы".
>==========================================
>Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
От Greg
К Дервиш (10.08.2000 03:32:18)
Дата 10.08.2000 03:46:47

Re: Ну знаете...

>==========================================
>Ну я думаю Шура что вы сейчас быстренько сознаетесь что "ракетная рука" у Т-80,90 ггораздо длиннее Абрамса , тем более что у него вообще таковой нет, а заодно скажем так что при равном столкновении Т-90 гарантированно уничтожает Абрамс с 4000м а Абрамс совершенно не гарантирует пробитие брони Т-80,90 с 3000! .И не будем спорить ! Точка, энд,Фенита и самое главное конечно КАПУТ!:)
-------------------------------------------
Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.
От Василий Фофанов
К Greg (10.08.2000 03:46:47)
Дата 10.08.2000 15:53:20

Re: Ну знаете...

>Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.

"Передняя броня" это слишком общо. Это на участках максимальной защищенности, причем не М1А1, а М1А2; М1А1НА, которых подавляющее большинство, имеет защищенность порядка 650 по ОБПС и порядка
110 против КС. Казалось бы, все равно должно хватать. Однако, имеются и уязвимые зоны, например вся зона вокруг орудия и особенно характерный треугольник *под* ним. Заметьте, что точность наведения Рефлекса на 5 км очень высокая, Демонстрационные пуски показывают, что если навести его под пушку, он под пушку и попадет. Это конечно очень тяжело, но не невозможно.

Есть кстати еще хороший способ оценки уязвимости абрамсов - воспользоваться константами MILES. Там правда М1А1, а не НА, и не Рефлекс а Конкурс, но зато с другой стороны Конкурс слабее Рефлекса, и к тому же теоретически что он не мог пробить на НА, то он не мог пробить и на А1.

Итак:
Cat 25% (catastrophic kill)
FP 38% (firepower kill)
Mob 50% (mobility kill)
Commo 56% (coomunication kill)

Неплохо для самой защищенной проекции, а? Это что думают САМИ АМЕРИКАНЦЫ об уязвимости своего танка. И чему учат СВОИХ ТАНКИСТОВ.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru