От	Владимир Минаев
К	Игорь Куртуков
Дата	08.08.2000 23:29:58
Рубрики	Прочее;

Гы, сила трения прямо пропорциональна весу (и, соответсвенно, массе) 6 кл. ср. ш

---

пусто

---

От	Поручик Баранов
К	Владимир Минаев (08.08.2000 23:29:58)
Дата	09.08.2000 08:36:41

Не весу, а силе реакции опоры

---

Добрый день!

Только масса в уравнении сокращается...

С уважением, Поручик

---

От	Чобиток Василий
К	Поручик Баранов (09.08.2000 08:36:41)
Дата	09.08.2000 12:20:26

А чему прямо пропорциональна сила реакции опоры :)))))

---

Привет!
>Добрый день!

>Только масса в уравнении сокращается...

>С уважением, Поручик
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---

От	Владимир Минаев
К	Поручик Баранов (09.08.2000 08:36:41)
Дата	09.08.2000 10:35:03

В нашем случае - одно и то же. (-)

---

Приветсвую категорически!
>Добрый день!

>Только масса в уравнении сокращается...

>С уважением, Поручик
С уважением Владимир

---

От	Поручик Баранов
К	Владимир Минаев (09.08.2000 10:35:03)
Дата	09.08.2000 10:41:23

Не в нашем...

---

Добрый день!

Это если бы речь шла о трении скольжения...


С уважением, Поручик

---

От	Владимир Минаев
К	Поручик Баранов (09.08.2000 10:41:23)
Дата	09.08.2000 11:28:15

В конечном счете - сойдет как грубое приближение

---

Приветсвую категорически!
>Это если бы речь шла о трении скольжения...

сопротивление движению (особенно танка) - все эти шарики-подшипники-гусеницы в сочленениях - все это прямо пропорционально массе (весу). с каким коэффициентом - другой (и, наверное, сложный) вопрос. Но в первом приближении - тот же закон Гука :-) ну в смысле - трения F=k*P

С уважением Владимир

---

От	Чобиток Василий
К	Поручик Баранов (09.08.2000 10:41:23)
Дата	09.08.2000 11:26:10

Re: Не в нашем...

---

Привет!
>Добрый день!

>Это если бы речь шла о трении скольжения...

Видать придется привести тебе выдержки из теории движения :(

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---