От Rwester
К DedPakhom
Дата 29.06.2007 21:25:40
Рубрики Стрелковое оружие;

фотку видел и вроде как у меня есть.

Здравствуйте!

амерские морпехи на зачистке зданий с ППШ (без приблуд ессно), причем свой осн. стволина болтается за спиной. А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.

Рвестер, с уважением
От tramp
К Rwester (29.06.2007 21:25:40)
Дата 29.06.2007 23:13:15

Re: фотку видел...

>Здравствуйте!

>амерские морпехи на зачистке зданий с ППШ (без приблуд ессно), причем свой осн. стволина болтается за спиной. А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.
 https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/876/876723.htm

>Рвестер, с уважением
с уважением
От Kalash
К Rwester (29.06.2007 21:25:40)
Дата 29.06.2007 22:41:01

Re: фотку видел...

> А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.

Самое главное обьяснение - не надо чистить после испльзования, можно выбросить, можно не заботиться о повреждении основного оружия, за которого несешь материальную ответственность...
От И. Кошкин
К Kalash (29.06.2007 22:41:01)
Дата 01.07.2007 17:31:14

Крайне маловероятно, что человек возьмет на операцию...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>> А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.
>
>Самое главное обьяснение - не надо чистить после испльзования, можно выбросить, можно не заботиться о повреждении основного оружия, за которого несешь материальную ответственность...

...которая может кончиться боем, оружие, все достоинства которого исчерпываются тем, что его "можно не чистить" и которое он потом планирует выбросить. Сброс стволов на месте акции - это уже немного другие традиции у совсем других людей.

И. Кошкин
От Kalash
К И. Кошкин (01.07.2007 17:31:14)
Дата 01.07.2007 18:20:27

Re: Крайне маловероятно,

>...которая может кончиться боем, оружие, все достоинства которого исчерпываются тем, что его "можно не чистить" и которое он потом планирует выбросить.

Дед моего американского знакомого рассказал как во Франции им как то не давала заснуть раненная корова. Так он вышел пристрелил её и для этой цели использовал французскую винтовку именно из за того, что её после этого выстрела не нужно было чистить, так как с этим строго было и по утрам состояние своего оружия проверяли. Так что в использовании американцами ППШ вполне может быть и эта причина, или составная часть причины.
От И. Кошкин
К Kalash (01.07.2007 18:20:27)
Дата 01.07.2007 21:16:50

Это, бесспорно, была опасная операция по зачистке коровы.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...ведь та могла начать стрелять в ответ.

И. Кошкин
От Stalker
К И. Кошкин (01.07.2007 17:31:14)
Дата 01.07.2007 17:39:49

Ре: Крайне маловероятно,

Здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>> А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.
>>
>>Самое главное обьяснение - не надо чистить после испльзования, можно выбросить, можно не заботиться о повреждении основного оружия, за которого несешь материальную ответственность...
>
>...которая может кончиться боем, оружие, все достоинства которого исчерпываются тем, что его "можно не чистить" и которое он потом планирует выбросить. Сброс стволов на месте акции - это уже немного другие традиции у совсем других людей.

причем эти совсем другие люди не заморачиаются установкой на одноразовое оружие колиматора и тактической рукоятки.

В данном случае думаю речь идет о рисовке - красиво черт возьми. И необычно. Все завидуют.

>И. Кошкин
С уважением
От tramp
К Stalker (01.07.2007 17:39:49)
Дата 01.07.2007 17:59:32

Ре: Крайне маловероятно,

>Здравствуйте
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>> А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.
>>>
>>>Самое главное обьяснение - не надо чистить после испльзования, можно выбросить, можно не заботиться о повреждении основного оружия, за которого несешь материальную ответственность...
>>
>>...которая может кончиться боем, оружие, все достоинства которого исчерпываются тем, что его "можно не чистить" и которое он потом планирует выбросить. Сброс стволов на месте акции - это уже немного другие традиции у совсем других людей.
>
>причем эти совсем другие люди не заморачиаются установкой на одноразовое оружие колиматора и тактической рукоятки.

>В данном случае думаю речь идет о рисовке - красиво черт возьми. И необычно. Все завидуют.
Прикрутил, сфотился, скрутил, а фото домой послал.

>>И. Кошкин
>С уважением
с уважением
От И. Кошкин
К Stalker (01.07.2007 17:39:49)
Дата 01.07.2007 17:45:03

Ре: Крайне маловероятно,

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>В данном случае думаю речь идет о рисовке - красиво черт возьми. И необычно. Все завидуют.

Имелись в виду кадры с морпехами с ППШ в руках. ИМХО, причина тут - высокая мощность патрона и крайне высокая плотность огня.

И. Кошкин
От Stalker
К И. Кошкин (01.07.2007 17:45:03)
Дата 01.07.2007 17:58:54

Ре: Крайне маловероятно,

Здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
>>В данном случае думаю речь идет о рисовке - красиво черт возьми. И необычно. Все завидуют.
>
>Имелись в виду кадры с морпехами с ППШ в руках. ИМХО, причина тут - высокая мощность патрона и крайне высокая плотность огня.


это да - в кадрах с зачистками. Но данный "папаша" с рукояткой и колиматором - это уже скорее рисовка
>И. Кошкин
С уважением
От И. Кошкин
К Stalker (01.07.2007 17:58:54)
Дата 01.07.2007 18:08:49

Ре: Крайне маловероятно,

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>это да - в кадрах с зачистками. Но данный "папаша" с рукояткой и колиматором - это уже скорее рисовка

Ну, это разумеется, достоинства ППШ не предусматривают коллиматорного прицела)))

И. Кошкин
От tramp
К Rwester (29.06.2007 21:25:40)
Дата 29.06.2007 21:31:13

Re: фотку видел...

>Здравствуйте!

>амерские морпехи на зачистке зданий с ППШ (без приблуд ессно), причем свой осн. стволина болтается за спиной. А объяснялось это тем, что стандартные м-16 длинноваты для контр-страйка.
Позировали они просто, фото давно по инте гуляет, обсуждалось не раз. Ну зачем им ППШ, если есть М4 и МП-5?

>Рвестер, с уважением
с уважением
От Skwoznyachok
К tramp (29.06.2007 21:31:13)
Дата 01.07.2007 18:56:45

А вы считаете, что М-4 и МП-5 входят...

... в стандартный комплект вооружения пехотинцев (справка - в США десантники - тоже пехота)? То есть "Мне сегодня на зачистку - возьму-ка я МП-5!"?
Что есть - то и есть. Если по штату положена М-16, то ничего другого и не будет, пока сам не возьмешь. Вот и берут более маневренное по сравнению с М-16 трофейное оружие - ППШ. С достаточно мощным патроном и большой емкостью магазина - что приятный плюс.

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От tramp
К Skwoznyachok (01.07.2007 18:56:45)
Дата 01.07.2007 21:10:36

Re: А вы

>... в стандартный комплект вооружения пехотинцев (справка - в США десантники - тоже пехота)? То есть "Мне сегодня на зачистку - возьму-ка я МП-5!"?
Не в коем разе.
>Что есть - то и есть. Если по штату положена М-16, то ничего другого и не будет, пока сам не возьмешь. Вот и берут более маневренное по сравнению с М-16 трофейное оружие - ППШ. С достаточно мощным патроном и большой емкостью магазина - что приятный плюс.
Я все же не уверен что это выходит за рамки фотосессии на память, в лучшем случае на один раз.

>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
с уважением
От tramp
К tramp (01.07.2007 21:10:36)
Дата 01.07.2007 21:13:57

Хотя безусловно, мысль о том, что

этот солдат не поленился укоротить приклад, поставить переднюю рукоятку с фонарем и коллиматор на ППШ ради его качеств достатосчно приятна. Требуется только подтверждение такой практики, и не только фото.

с уважением
От Rwester
К tramp (29.06.2007 21:31:13)
Дата 29.06.2007 21:44:50

да запросто!

Здравствуйте!

>Позировали они просто, фото давно по инте гуляет, обсуждалось не раз. Ну зачем им ППШ, если есть М4 и МП-5?
ну по логике вещей и впрямь дополнительная тяжесть пехотному не сильно нужна. А ПППШ это и есть тяжесть;-)

Рвестер, с уважением
От tramp
К Rwester (29.06.2007 21:44:50)
Дата 29.06.2007 21:57:32

Re: да запросто!

>Здравствуйте!

>>Позировали они просто, фото давно по инте гуляет, обсуждалось не раз. Ну зачем им ППШ, если есть М4 и МП-5?
>ну по логике вещей и впрямь дополнительная тяжесть пехотному не сильно нужна. А ПППШ это и есть тяжесть;-)
Зато приятная


>Рвестер, с уважением
с уважением