От Константин Федченко
К Андрей
Дата 25.06.2007 22:52:19
Рубрики Современность; Флот;

Re: А вы...

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>Денег на него уйдет гораздо больше чем на любой флот

Сравнимые значения...
Только постройка одного авианосца Гарри Трумэн стоила 4,5 миллиарда долларов.
С вспомогательными кораблями АУГ и обслуживанием за несколько лет выйдут все 10 миллиардов. А таких у США - десяток.

Стоимость полета на Марс - от 20 до 120 миллиардов по разным оценкам. В основном это стоимость НИОКРов, которые в цене авианосцев не указаны.

С уважением
От Андрей
К Константин Федченко (25.06.2007 22:52:19)
Дата 25.06.2007 23:29:45

Re: А вы...

>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
>>Денег на него уйдет гораздо больше чем на любой флот
>
>Сравнимые значения...
>Только постройка одного авианосца Гарри Трумэн стоила 4,5 миллиарда долларов.
>С вспомогательными кораблями АУГ и обслуживанием за несколько лет выйдут все 10 миллиардов. А таких у США - десяток.

>Стоимость полета на Марс - от 20 до 120 миллиардов по разным оценкам. В основном это стоимость НИОКРов, которые в цене авианосцев не указаны.

Если все так радужно и красиво, то что ж никто до сих пор на Марс не слетал? При военном бюджете США и их ВНП, это сущие пустяки. Ан нет не летят...

>С уважением
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Константин Федченко
К Андрей (25.06.2007 23:29:45)
Дата 26.06.2007 12:59:20

сравнили тоже )))

>Если все так радужно и красиво, то что ж никто до сих пор на Марс не слетал? При военном бюджете США и их ВНП, это сущие пустяки. Ан нет не летят...

Одно дело - национальная безопасность, другое - какие-то там непонятные игрушки где-то там в космосе ))
Вот на строительство коллайдеров что-то ни одно государство не спешит сломя голову выделять суммы даже в единицах миллиардов долларов, потому что это всего лишь какие-то там заумные элементарные частицы, которые ни покушать, ни напялить, ни соседу по башке треснуть.
На годы затягиваются программы строительства.

С уважением
От PK
К Константин Федченко (26.06.2007 12:59:20)
Дата 26.06.2007 13:33:28

Вот-вот. ITER с 1998 всё перепроэктируют.

что это всего лишь какие-то там заумные элементарные частицы, которые ни покушать, ни напялить, ни соседу по башке треснуть.
>На годы затягиваются программы строительства.

С целью экономии четырёх млрд. долларов тянут резину который год и даже отказались от первоначальной цели - получить самостоятельную плазму. Теперь будет "еще один исследовательский" вместо "последнего исследовательского". Следуюущий планировали уже с положительным выходом э/энергии, а теперь технические риски - выыросли, сроки - отползли в будущее на 20 лет как минимум...

И это международный консорциум включая Россию, США и так далее.

Йоптыть, может вместо авианосца термоядерный реактор построить? Дешевле же будет...
От Андю
К PK (26.06.2007 13:33:28)
Дата 26.06.2007 14:37:06

Однако, под него уже "котлован" копают. И LMJ хранцузы реально строят. (-)
От Андрей
К Константин Федченко (26.06.2007 12:59:20)
Дата 26.06.2007 13:31:53

Вот и я о том же

>>Если все так радужно и красиво, то что ж никто до сих пор на Марс не слетал? При военном бюджете США и их ВНП, это сущие пустяки. Ан нет не летят...
>
>Одно дело - национальная безопасность, другое - какие-то там непонятные игрушки где-то там в космосе ))
>Вот на строительство коллайдеров что-то ни одно государство не спешит сломя голову выделять суммы даже в единицах миллиардов долларов, потому что это всего лишь какие-то там заумные элементарные частицы, которые ни покушать, ни напялить, ни соседу по башке треснуть.
>На годы затягиваются программы строительства.

Что национальная безопасность как-то ближе к телу, хоть и понимаем мы ее по разному.

>С уважением
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.