От Виктор Крестинин
К объект 925
Дата 21.06.2007 15:07:21
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: ? по...

Здрасьте!

>Аналогичным образом объясняет советское превосходство в ряде обычных видов вооружения, например, в танках, и бывший начальник Генштаба генерал армии В.Лобов: ...Один вертолет, по расчетам, способен поразить до 16-18 танков. Что мы должны были делать, зная, что у противника есть танки, да еще такие вертолеты (у нас подобных к тому времени не было)? Мы, имея развитую танковую промышленность, были вынуждены производить танков в 16 раз больше, чем вертолетов у противника»
 "в магазине м16 20 патронов. Поэтому у нас должно быть в 20 раз больше солдат, чем у них"(с). О том, что вертаки тоже будут сбивать, о том, что они будут бить не только танки, но и иные коробки, и обо все остальном видимо этот воевода не знал. Хочется надеяться, что он так жег для ждареной публикации, а не так думал. Свинопасы блин...


Виктор
От Гегемон
К Виктор Крестинин (21.06.2007 15:07:21)
Дата 21.06.2007 15:26:11

Лебедь уверял,

Скажу как гуманитарий

Что в академии ему не разрешали учитывать наличие вертолетной бригады в американской тяжелой дивизии. Потому что в противном случае нашей ТД не удавалось во встречном бою разгромить передовой отряд американской и развивать успех. Аргумент был такой: "нашу авиацию мы тоже не учитываем"

>Виктор
С уважением
От Виктор Крестинин
К Гегемон (21.06.2007 15:26:11)
Дата 21.06.2007 15:31:24

аааааааа... и тут "командиры предали"! Точнее "маршалы предали"... (-)
От Гегемон
К Виктор Крестинин (21.06.2007 15:31:24)
Дата 21.06.2007 15:35:05

Предали - не предали, не знаю

Скажу как гуманитарий

Ход мысли вообще-то вполне военный: все, что летает - это авиация, знать ничего не знаем, будем считать коробочки и высчитанные на кафедре коэффициенты.
Задачка-то дивизионная, как он учтет средства фронтового подчинения?

С уважением