Здрасьте!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Да и ближневосточные разборки склоняли к мысли о быстротечности конфликта.
16.11.73. С прекращением выпуска танков Т-62 в Тагиле, резко сократился общий выпуск машины для армии. Практически остался только наш завод.
За 2 .. 3 года создастся своего рода «вакуум», который очень опасен для обеспечения боеспособности. К тому же, учтя большие потери на Ближнем Востоке, где за пару дней каждая сторона теряет почти годовую программу машин (600..800) штук (???) вопрос с производством машин может стать очень серьезным. Это обстоятельство, очевидно, не прошло не замеченным в «верхах» и, как следствие, почувствовалось общее «потепление» со стороны Заказчика и внимание к нашей работе. Ожидается увеличение программы для нас вдвое и ограничение введения изменений.
По слухам, УВЗ должен выпустить в 1974 году – 300 машин, в 1975- 600 и в 1976- выйти на уровень 1200. Очень волевые цифры! Нелегкая, скорее не реальная задача.
Немножко добавит понимания. Да, скорее всего половина танков войдет в строй после пяти-семи дней, их починят. А если мы теряем территорию? А эти дни чем воевать?
>С уважением, Алексей Исаев
Виктор
>Да, скорее всего половина танков войдет в строй после пяти-семи дней, их починят.
А как Вы оцениваете процентбезвозврата послевоенных отечественных танков? И выживаемость экипажа после пробития брони?
По опыту Ближнего востока можно оценивать только танки первого и второго послевоенного поколения.
Каков процент безвозврата по Т-72/80 был в Чечне? Хотя это сравнение не совсем корректно, потому что там
большой процент потерь от фугасов. Но и от Мэйверика, например, врядли выживет и танк и тем более экипаж.
Есть у кого потобные материалы? Хотя бы по Ближнему Востоку?
>А как Вы оцениваете процентбезвозврата послевоенных отечественных танков?
И выживаемость экипажа после пробития брони?
Все зависит от средств поражения. Цифр точных у меня нет. В принципе, как показал опыт Чечни, танки зачастую выдерживают разовые пробития РПГ, страдает исключительно член экипажа, попавший под струю.
>По опыту Ближнего востока можно оценивать только танки первого и второго послевоенного поколения.
>Каков процент безвозврата по Т-72/80 был в Чечне? Хотя это сравнение не совсем корректно, потому что там
>большой процент потерь от фугасов. Но и от Мэйверика, например, врядли выживет и танк и тем более экипаж.
А откуда сведения о значительных потерях танков на фугасах? По моему представлению там основные потери от РПГ и легких ПТРК. Да, еще следует учесть то, что например в первую чеченскую, согласно известному отчету много машин шло в бой без ДЗ.
Касательно тяжелых средств поражения, типа Маверика, тут однозначно, попал-убил. Экипажу 99% тапочки.
>Есть у кого потобные материалы? Хотя бы по Ближнему Востоку?
Что-то кажется было по афгану, посмотрю дома.
Виктор