От Любитель
К mingbai
Дата 21.06.2007 15:04:31
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Фортификация;

"Культовым сооружением" может быть только сам "алтарь".

>какое-то культовое сооружение конца 19, начала 20-го века,

Уж больно экзотическим должен быть культ: голые стены без каких бы то ни было архитектурных изысков высотой с трёхэтажный дом. У запретного города в Пекина ЕМНИП стены гораздо ниже.

>судя по типажу кирпича и

Кирпич, кстати, виден только у самой земли. Выше стены именно глинобитные, рассыпаются (в самом прямом смысле слова) от лёгкого прикосновения. Так что я сомневаюсь и в Вашей датировке (касательно стен) - врядли в 19-м и тем более 20-м веке так строили.

> шрифту на алтаре.

Не переведёте что написано?

>Построили - потом разрушили, например, во времена КР, чуть занесло песком, наверное, не очень значительное было...

Песка там, кстати, нет, почвы глинистые. Но стены выглядят так как выглядят явно не оттого, что их занесло пылью. Возможно под слоем глины есть кирпичная или каменная основа, но слой этот достаточно толстый, никак не меньше 30 сантиметров.
От mingbai
К Любитель (21.06.2007 15:04:31)
Дата 21.06.2007 17:01:20

Re: "Культовым сооружением"...

>>какое-то культовое сооружение конца 19, начала 20-го века,
>
>Уж больно экзотическим должен быть культ: голые стены без каких бы то ни было архитектурных изысков высотой с трёхэтажный дом. У запретного города в Пекина ЕМНИП стены гораздо ниже.

Запретный Город - не культовое сооружение. А административное :)
А храмы в Китае имеют очень разнообразную архитектуру. Особенно, в западных частях страны.


>> шрифту на алтаре.
>
>Не переведёте что написано?

Там где один ирероглиф - если качество фотографии не обманывает - Счастье. там где четыре - читать нужно справа налево, что-то вроде - "приношения на спокойствие, благоденствие и т.п."

>
>Песка там, кстати, нет, почвы глинистые. Но стены выглядят так как выглядят явно не оттого, что их занесло пылью. Возможно под слоем глины есть кирпичная или каменная основа, но слой этот достаточно толстый, никак не меньше 30 сантиметров.

В Китае отличнейшие мощные песчаные бури ежегодно. Что угодно занести может.
От Любитель
К mingbai (21.06.2007 17:01:20)
Дата 21.06.2007 19:37:50

Re: "Культовым сооружением"...

>>>какое-то культовое сооружение конца 19, начала 20-го века,
>>
>>Уж больно экзотическим должен быть культ: голые стены без каких бы то ни было архитектурных изысков высотой с трёхэтажный дом. У запретного города в Пекина ЕМНИП стены гораздо ниже.
>
>Запретный Город - не культовое сооружение. А административное :)

Совершенно верно. А ещё, по всей видимости, фортификационное. Зачем монастырю такие высокие стены? И потом, кроме участков, огораживающих "дворик", там есть и другие стены, см.

[19K]

и

[17K]



Зачем у культового сооружения такие "стены-отростки"?

>А храмы в Китае имеют очень разнообразную архитектуру. Особенно, в западных частях страны.

Разнообразие разнообразием, но данное сооружение выделяется не оригинальностью архитектуры, а её простотой.

Кстати, ниже по склону расположен храмовый комплекс Юньган, который выделяется настолько, что внесён Юнеско в соответствующий каталог (см. ссылку в головном посте). Однако о сооружении на вершине холма ни в каких буклетах не упоминается.

>>Не переведёте что написано?
>
>Там где один ирероглиф - если качество фотографии не обманывает - Счастье. там где четыре - читать нужно справа налево, что-то вроде - "приношения на спокойствие, благоденствие и т.п."

Спасибо.

>>Песка там, кстати, нет, почвы глинистые. Но стены выглядят так как выглядят явно не оттого, что их занесло пылью. Возможно под слоем глины есть кирпичная или каменная основа, но слой этот достаточно толстый, никак не меньше 30 сантиметров.
>
>В Китае отличнейшие мощные песчаные бури ежегодно. Что угодно занести может.

Но не тридцать же сантиметров...
От mingbai
К Любитель (21.06.2007 19:37:50)
Дата 21.06.2007 19:59:51

ну тогда это точно Стена

>Совершенно верно. А ещё, по всей видимости, фортификационное. Зачем монастырю такие высокие стены? И потом, кроме участков, огораживающих "дворик", там есть и другие стены, см.
>[19K]
> и
>[17K]
>Зачем у культового сооружения такие "стены-отростки"?

А вот это очень похоже на типичную Стену. А само сооружение получается - башня. Потом, может, ее переделали под что-то культовое, а потом совсем забросили...