От Добрыня
К СВАН
Дата 30.05.2007 14:52:14
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

А адресное воздействи на конкретного человека в принципе возможно?

Приветствую!
Насколько такое вообще возможно?
1. Создаётся вирус, смертельный для, например, некоего человкеа с фамилией Литвиненко - и только для него.
2. Создаётся несколько десятков миллионов вирусов, каждый смертельный для своего "адресата" из п.1, но безвредный для остальных.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Литвинов
К Добрыня (30.05.2007 14:52:14)
Дата 30.05.2007 22:10:02

Невозможно.

На текущем уровне развития молекулярной биологии - абсолютно нереально.

В общем-то, даже создание "с нуля" (а не на основе "подсмотренной" у "грибов" формулы) простого антибиотика против конкретного вида бактерий до сих пор является почти неразрешимой задачей.
Не говоря уже о препаратах (в т.ч. и вирусных), избрательно и с высокой эффективностью поражающих, например, отдельные популяции клеток (раковых и др.)

>1.Создаётся вирус, смертельный для, например, некоего человкеа с фамилией Литвиненко - и только для него.

Вирусы вообще не очень подходящий объект для такого рода "экспериметов" - их склонность к мутациям вряд ли не позволит удерживать такой штамм "под контролем".

>2. Создаётся несколько десятков миллионов вирусов, каждый смертельный для своего "адресата" из п.1, но безвредный для остальных.

Теоретически - можно даже это. Отторжение пересаженных органов свидетельствует о наличии индивидуальных "маркеров" в большинстве человечеких тканей, т.е. "мишени" по идее есть.
Но практическая реализация в ближайшие лет 20 очень мало вероятна. (Если только не будет сделано каких-то фундаментальных прорывов).
От SerP-M
К Добрыня (30.05.2007 14:52:14)
Дата 30.05.2007 20:32:01

В принципе - возможно. Но не при нашей жизни. Т.к.... (+)

Приветствую!

... т.к. если это даже и станет возможно технически, слишком смоно средств и времени будет нужно на изучение организма потенциальной мишени.

Сергей М.
От Литвинов
К SerP-M (30.05.2007 20:32:01)
Дата 30.05.2007 22:22:51

не согласен

>... т.к. если это даже и станет возможно технически, слишком смоно средств и времени будет нужно на изучение организма потенциальной мишени.

время можно "съэкономить", используя, например, иммунологические методы (организм млекопитающего способен быстро синтезировать антитела избирательного действия против чужеродной клеточной популяции) - подобрать "индивидуальные" антитела, а затем на основе их активного центра сконструировать вирусный рецептор.

но технически как раз реализовать невозможно.
От SerP-M
К Литвинов (30.05.2007 22:22:51)
Дата 30.05.2007 22:27:25

К-во эпитопов конечно. Значит вирус не бедт "индивидуальным". (-)
От Литвинов
К SerP-M (30.05.2007 22:27:25)
Дата 30.05.2007 22:35:02

..но велико.

Этого будет достаточно, чтобы не возникло эпидемического распространения - будут поражены в крайнем случае только несколько случайно оказавшихся рядом с "целью" носителей такой же комбинации аллелей генов-"мишеней"
От SerP-M
К Литвинов (30.05.2007 22:35:02)
Дата 30.05.2007 23:43:26

Ну, это верно! :)) Я не дописал - стараюсь укладываться в заглавие. (-)
От Esq
К Добрыня (30.05.2007 14:52:14)
Дата 30.05.2007 19:12:15

Да. И СПИД - это неудачная попытка создать такое оружие. (-)
От Esq
К Esq (30.05.2007 19:12:15)
Дата 30.05.2007 19:15:33

И "сибирская язва" в Свердловске убила только мужиков призывного возраста. (-)
От SerP-M
К Esq (30.05.2007 19:15:33)
Дата 30.05.2007 20:39:48

Ну, есть вирусы, которые больше убивают "молодых-здоровых". (+)

Приветствую!

Связано это с избыточной работой здоровой иммуннной системы. Т.е., убивает в первую очередь не вирус, а слишком сильная реакция иммунной системы на инфекцию. (примеры: грипп типа "испанка", северо-американские хантавирусы). Со свердловским случаем не знаю, но вполне может быть именно это объяснение.
Сергей М.
От Евгений Гончаров
К Esq (30.05.2007 19:15:33)
Дата 30.05.2007 20:36:02

это когда такое было? (-)
От Белаш
К Евгений Гончаров (30.05.2007 20:36:02)
Дата 30.05.2007 23:00:28

Известная байка, раздуваемая одним перебежчиком. (-)
От Лейтенант
К Добрыня (30.05.2007 14:52:14)
Дата 30.05.2007 15:00:10

О лекарствах с подобными возможностями сейчас много говорят

>1. Создаётся вирус, смертельный для, например, некоего человкеа с фамилией Литвиненко - и только для него.

Наверно в этом нет ничего невозможного. Думается это даже попроще чем создать избирательный вирус против некой этнической группы.

>2. Создаётся несколько десятков миллионов вирусов, каждый смертельный для своего "адресата" из п.1, но безвредный для остальных.

А вот это врядли. Очень уж сложно, дорого и вдобавок совсем непонятно как обеспечивать заражение "адресата".
От Литвинов
К Лейтенант (30.05.2007 15:00:10)
Дата 30.05.2007 22:28:41

Как раз против этнической группы - можно..

>>1. Создаётся вирус, смертельный для, например, некоего человкеа с фамилией Литвиненко - и только для него.
>
>Наверно в этом нет ничего невозможного. Думается это даже попроще чем создать избирательный вирус против некой этнической группы.

.. если речь идет, конечно, о более-менее изолированных группах.
Чтобы далеко не ходить - массовая смертность среди индейцев от "европейских" болезней, к которым у них не было устойчивости.

>>2. Создаётся несколько десятков миллионов вирусов, каждый смертельный для своего "адресата" из п.1, но безвредный для остальных.
>
>А вот это врядли. Очень уж сложно, дорого и вдобавок совсем непонятно как обеспечивать заражение "адресата".

Заражать "всех скопом" - а дальше поражены будут только "адресаты"
От Лейтенант
К Лейтенант (30.05.2007 15:00:10)
Дата 30.05.2007 15:02:00

Re: О лекарствах...

>>1. Создаётся вирус, смертельный для, например, некоего человкеа с фамилией Литвиненко - и только для него.

Скорее всего он будет опасен все-таки не только для одного конкретного человека, но сравнительно безопасен для подавляющего большинства.
От SerP-M
К Лейтенант (30.05.2007 15:02:00)
Дата 30.05.2007 20:34:08

Да. Но: (1) пока невозможно создать; (2) легко распозать искусственный конструкт (-)
От Добрыня
К Добрыня (30.05.2007 14:52:14)
Дата 30.05.2007 14:53:13

Естественно, речь не о носителях фамилии, а о конкретном человеке. (-)