>Понятия Родина/Россия и РФ для меня слишком разные
Таких как вы много. Потому что и модно и комфортно.
В СССР инакомыслящих сначала стреляли потом стали в тюрьму и дурдомы сажать. Поэтому их не очень много было. И хлопот полон рот и славы в народе никакой.
А в России инакомыслящим быть очень удобно. С одной стороны ты не какой нибудь приспособленец а идейный борец с режимом, с другой никаких особо вредных последствий за это не будет и ничто не мешает совмещать борьбу с режимом с материальными благами от этого режима. Самые ръяные борцы правда могут дубинкой по голове получить, но при удаче их по Евроньюс покажут. А уж проффесиональные борцы вроде Каспарова так вообще на первые полосы мировой прессы попадают.
А может мне кто-то объяснить, зачем, вообще, быть идейным борцом с режимом?
Здравствуйте,
вне зависимости от последствий барцунизма? Понятно, можно быть несогласным с некоторыми мероприятиями режима, можно быть в идеологической оппозиции, но бороться с режимом как таковым - бороться с будущим собственной страны. Уж нам-ли не знать?
«Гражданские войны вызываются людьми, воображающими, что их личное неудовлетворительное положение может быть лучше всего исправлено всеобщей разрухой; однако на самом деле по окончании таких беспорядков им, вероятно, станет еще хуже, если они даже выживут и добьются успеха; но более вероятно, что они погибнут в борьбе.
Кроме того, причиной является допущение роскоши у одних, тогда как другие умирают с голоду. Распределение милостей по случайным и неопределенным мотивам, раздача крупных вознаграждений лицам и группам, не имеющим никаких определенных и явных заслуг, — вот те явления, которые вызывают озлобление у неустойчивой толпы, являющейся тем трутом, который легко может воспламениться от искры, брошенной немногими зачинщиками».
Уильям Петти, цит. по Майбурд Е.М. "Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров" 1996
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.