От Дмитрий Козырев
К AQUARIUS
Дата 18.05.2007 12:26:31
Рубрики Администрации;

Один - не справиться

тому кто предлагает подобное хорошо бы давать время на попробовать самостоятельно.

>Сквознячок. Потому как недавно здесь модерирует.

Странно, а мне казалось Вы давно на форуме.

>Отдельным засидевшимся "модераторам" - давненько пора глянуть на себя со стороны... На собственные деяния.

Раскроете тему? Претензии?
От AQUARIUS
К Дмитрий Козырев (18.05.2007 12:26:31)
Дата 18.05.2007 15:37:31

Жмодиков в 1997-1999 гг. справлялся как-то.

...Э-э..М-м...Привэт!
>тому кто предлагает подобное хорошо бы давать время на попробовать самостоятельно.
Не собираюсь.
>
>Странно, а мне казалось Вы давно на форуме.
Очень давно.
>>Отдельным засидевшимся "модераторам" - давненько пора глянуть на себя со стороны... На собственные деяния.
>
>Раскроете тему? Претензии?
========
"Модерирует" модератор внятно- год. Ну, полтора max. После у модератора появляется нимб и личные привязанности.
Потому - пусть уйдут ВСЕ, кроме "сквознячка".
И - два новых человека. Модерируют...
Счастливо!
От Дмитрий Козырев
К AQUARIUS (18.05.2007 15:37:31)
Дата 18.05.2007 15:39:55

На Виф-рж не было вообще механизма модерирования

все что мог сделать Александр - это написать администрации с просьбой удалить особо злаостные постинги или закрыть доступ по IP для спамеров.

И был мат, флейм и оффтопики.
Что в частности и породило проект NE.

А РЖ и сейчас работает. Интересно там?
От AQUARIUS
К Дмитрий Козырев (18.05.2007 15:39:55)
Дата 18.05.2007 15:52:19

Там было другое. Чего здесь нет уже пятилетку.

...Э-э..М-м...Привэт!
>все что мог сделать Александр - это написать администрации с просьбой удалить особо злаостные постинги или закрыть доступ по IP для спамеров.

Ламеры и матерщинники - как-то сами быстро ретировались со "старого" ВИФ-РЖ

>И был мат, флейм и оффтопики.
>Что в частности и породило проект NE.

>А РЖ и сейчас работает. Интересно там?
===========
Да и здесь да-а-вно уже - неинтересно. Редкое единодушие, достигнутое, в т.ч. и вашими усилиями.
Счастливо!
От PK
К Дмитрий Козырев (18.05.2007 12:26:31)
Дата 18.05.2007 13:34:47

Думаю он имел ввиду (+)

>тому кто предлагает подобное хорошо бы давать время на попробовать самостоятельно.
>>Сквознячок. Потому как недавно здесь модерирует.
он долго не модерировал, "стал снова одним из нас" (с)

>>Отдельным засидевшимся "модераторам" - давненько пора глянуть на себя со стороны... На собственные деяния.
>Раскроете тему? Претензии?

Думаю он имел ввиду отрыв правящегося класса он ширнармасс.

В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.
От Бульдог
К PK (18.05.2007 13:34:47)
Дата 18.05.2007 14:19:26

я что то не вижу толпы желающих стать модератором

>В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.
Ввели. Ушел текущий состав.. Кто будет модерить дальше? Я пока ни одной кандидатуры не вижу. Будем вводить принцип "каждая кухарка должна поуправлять государством"?
От Сергей Зыков
К Бульдог (18.05.2007 14:19:26)
Дата 18.05.2007 14:58:16

я знаю нескольких


>Ввели. Ушел текущий состав.. Кто будет модерить дальше? Я пока ни одной кандидатуры не вижу. Будем вводить принцип "каждая кухарка должна поуправлять государством"?

готовых помодерить, но все они в "голубой устрице". :)
От PK
К Сергей Зыков (18.05.2007 14:58:16)
Дата 18.05.2007 15:06:47

Ой представляю что будет :-)

>>Ввели. Ушел текущий состав.. Кто будет модерить дальше? Я пока ни одной кандидатуры не вижу. Будем вводить принцип "каждая кухарка должна поуправлять государством"?

>готовых помодерить, но все они в "голубой устрице". :)

если админами поставить Тона, Фарнабаза, и антипода от "них", и Алекса Медведева и Санитара Женю от "наших" :-)

Здаёццо мне что через день работы весь состав поголовно будет сидеть по году, и наступит тьшь да благодать...
От vergen
К PK (18.05.2007 15:06:47)
Дата 18.05.2007 16:56:52

и ромикса :) (-)
От Малыш
К PK (18.05.2007 15:06:47)
Дата 18.05.2007 15:08:44

Re: Как-то недооцениваете Вы энтузиазм...

... и производительность труда Вами перечисленных...

>Здаёццо мне что через день работы весь состав поголовно будет сидеть по году

Сдается мне, что дня для этого не потребуется, пары часов будет вполне достаточно.
От генерал Чарнота
К Бульдог (18.05.2007 14:19:26)
Дата 18.05.2007 14:56:38

Re: я что...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Ввели. Ушел текущий состав.. Кто будет модерить дальше? Я пока ни одной кандидатуры не вижу. Будем вводить принцип "каждая кухарка должна поуправлять государством"?

Я не кухарка, но управлять не желаю.
От генерал Чарнота
К PK (18.05.2007 13:34:47)
Дата 18.05.2007 13:58:22

Re: Думаю он...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.

Откуда брать тех, кем менять?
От Banzay
К PK (18.05.2007 13:34:47)
Дата 18.05.2007 13:37:20

зачем?

Приветсвую!

>В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.
****************************
что за ....я идея о том что группе "участников" виднее "кому и сколько сидеть на троне"?
"техника работает? ничего не трогай, пусть работает"



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От vladvitkam
К Banzay (18.05.2007 13:37:20)
Дата 18.05.2007 21:21:20

именно: не ломалось - не чини (-)
От PK
К Banzay (18.05.2007 13:37:20)
Дата 18.05.2007 13:53:12

Re: зачем?

>>В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.
>****************************
>что за ....я идея о том что группе "участников" виднее "кому и сколько сидеть на троне"?
>"техника работает? ничего не трогай, пусть работает"

Идея не е-я, а вполне обоснована, в т.ч. жизнью. Власть навеки приводит к отрыву властной прослойки от общества, стагнации, вырождению этой прослойки и в конце либо к упадку либо к революции либо к обоим процессам. Монархий в мире осталось на пальцах перечесть, неконституционных вообще единицы - афганистан, грузия там не в счёт.

Другой вопрос, что по моему мнению сецчас царит эра формирования феодализьма а не его распада. Так что лет 5 стабильности можно спрогнозировать :-)
От Iva
К PK (18.05.2007 13:53:12)
Дата 18.05.2007 14:07:46

Re: зачем?

Привет!

>Идея не е-я, а вполне обоснована, в т.ч. жизнью. Власть навеки приводит к отрыву властной прослойки от общества, стагнации, вырождению этой прослойки и в конце либо к упадку либо к революции либо к обоим процессам. Монархий в мире осталось на пальцах перечесть, неконституционных вообще единицы - афганистан, грузия там не в счёт.

>Другой вопрос, что по моему мнению сецчас царит эра формирования феодализьма а не его распада. Так что лет 5 стабильности можно спрогнозировать :-)

тут есть один момент, который ИМХО будет сильно мешать переходу в феодализм.
Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя. А не феод с доходом.


Владимир
От Eugene
К Iva (18.05.2007 14:07:46)
Дата 20.05.2007 09:26:31

Дворники и ассенизаторы.

>Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя.
******************************************************
Именно так. Дворники и ассенизаторы. Забесплатно. В своё свободное и не очень время.

С уважением, Евгений.
От Лейтенант
К Iva (18.05.2007 14:07:46)
Дата 18.05.2007 14:34:48

Это вульгарный материализм.

>Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя. А не феод с доходом.

Может материальные потребности уже удовлетворены другим образом, а вот потребности связанные с властью (уважением других людей, чуством собственной значимости и т.д.) наоборот.
От Iva
К Лейтенант (18.05.2007 14:34:48)
Дата 18.05.2007 14:49:53

Re: Это вульгарный...

Привет!

>>Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя. А не феод с доходом.
>
>Может материальные потребности уже удовлетворены другим образом, а вот потребности связанные с властью (уважением других людей, чуством собственной значимости и т.д.) наоборот.

Может быть. Но ту чтобы потешиться надо отдать СВОИ ресурсы ( время и силы), а не прирасти чужими.

Это не дает гарантии от феодализма, но затрудняет его формирование.

Владимир