От Дмитрий Козырев
К Гегемон
Дата 16.05.2007 10:43:23
Рубрики WWII;

Re: Тут интересно,

>>Искавалерии?
>В кавалерии не было ротного звена, эскадрон - аналог батальона

кавполк всю дорогу считался batalion-size-unit
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (16.05.2007 10:43:23)
Дата 16.05.2007 10:49:02

Re: Тут интересно,

Скажу как гуманитарий

>>В кавалерии не было ротного звена, эскадрон - аналог батальона
>кавполк всю дорогу считался batalion-size-unit
Это по боевым возможностям. А административно - вполне себе полк

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (16.05.2007 10:49:02)
Дата 16.05.2007 10:52:24

Re: Тут интересно,

>>>В кавалерии не было ротного звена, эскадрон - аналог батальона
>>кавполк всю дорогу считался batalion-size-unit
>Это по боевым возможностям. А административно - вполне себе полк

мы же обсуждаем тактическую организацию, т.е. имено боевые возможности?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (16.05.2007 10:52:24)
Дата 16.05.2007 11:12:03

Re: Тут интересно,

Скажу как гуманитарий

>>>кавполк всю дорогу считался batalion-size-unit
>>Это по боевым возможностям. А административно - вполне себе полк
>мы же обсуждаем тактическую организацию, т.е. имено боевые возможности?
А в боевом отношении он больше обычного батальона: 4-6 эскадронов по 4 взвода

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (16.05.2007 11:12:03)
Дата 16.05.2007 11:15:20

Re: Тут интересно,

>>>Это по боевым возможностям. А административно - вполне себе полк
>>мы же обсуждаем тактическую организацию, т.е. имено боевые возможности?
>А в боевом отношении он больше обычного батальона: 4-6 эскадронов по 4 взвода

при спешивании штыков будет все равно меньше.
Да и небыло 6 эскадронов.