От dap
К И.Пыхалов
Дата 15.05.2007 15:53:37
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1917-1939;

Тема ждет своего исследователя. Неангажированного. (+)

>>День удался:))) Подскажите, каким сопутствующим фактором было, к примеру, "шахтинское дело" 1928 года по отношению к войне 1941-1945 гг.
>
>Угу. Очередные «невинные жертвы незаконных репрессий»
Из приведенных вами фактов виновность осужденных по данному делу никак не следует. Но определенный интерес эти факты имеют. Копать нужно.
От И.Пыхалов
К dap (15.05.2007 15:53:37)
Дата 15.05.2007 23:17:22

Во всяком случае очевидно, что

>Из приведенных вами фактов виновность осужденных по данному делу никак не следует. Но определенный интерес эти факты имеют. Копать нужно.

1) аварии на шахтах
2) антисоветские разговоры
3) переписка с бывшими шахтовладельцами

действительно имели место, что признаёт даже нынешняя прокуратура.
От dap
К И.Пыхалов (15.05.2007 23:17:22)
Дата 16.05.2007 12:24:41

Re: Во всяком...

>1) аварии на шахтах
>2) антисоветские разговоры
>3) переписка с бывшими шахтовладельцами

>действительно имели место, что признаёт даже нынешняя прокуратура.
И что? С тем же успехом можно предположить, что в авариях на шахтах было виновно вышестоящее руководство, а осужденные критиковали его действия.
Что касается переписки с бывшим владельцем шахт то из сообщения не понятно, что в этой переписке содержалось. Был ли там слив инсайдерской информации, или высказывания типа "у нас тут безобразие творится Взяли бы вы шахты в концессию, можно было бы навести на шахтах порядок."
Особенно если учитывать это:
Одним из доказательств по делу стала переписка ряда специалистов с бывшим владельцем одной из шахт Дворжанчиком. Однако речь шла о намерении Дворжанчика взять шахты в концессию. Такую возможность предусматривал декрет председателя СНК Ленина и управляющего делами СНК Бонч-Бруевича от 23 ноября 1920 года, когда в концессию предполагалось передать 72 предприятия Донбасса.

К вас есть какие-то факты по данному делу?
От doctor64
К dap (16.05.2007 12:24:41)
Дата 16.05.2007 13:21:46

Re: Во всяком...

>Что касается переписки с бывшим владельцем шахт то из сообщения не понятно, что в этой переписке содержалось. Был ли там слив инсайдерской информации, или высказывания типа "у нас тут безобразие творится Взяли бы вы шахты в концессию, можно было бы навести на шахтах порядок."
Такие высказывания и есть слив инсайдерской информации, напрямую влияющий на стоимость предприятия.
От Константин Федченко
К doctor64 (16.05.2007 13:21:46)
Дата 16.05.2007 13:35:55

уж что-что, а "стоимость предприятия" в СССР от пиара не зависела (-)
От doctor64
К Константин Федченко (16.05.2007 13:35:55)
Дата 16.05.2007 13:55:15

При чем тут стоимость предприятия _внутри_ СССР?

Речь о концессии с иностранцем. Логически рассуждая, передача в концессию успешно работающего доходного предприятия и убыточногоб с кучей проблем - две большие разницы
От ДмМохов
К dap (16.05.2007 12:24:41)
Дата 16.05.2007 12:53:10

Простите за вмешательство

>высказывания типа "у нас тут безобразие творится Взяли бы вы шахты в концессию, можно было бы навести на шахтах порядок."

- не являются ли именно сливанием инсайдерской информации?
От dap
К ДмМохов (16.05.2007 12:53:10)
Дата 16.05.2007 16:45:07

Это эмоция, а не информация. Вот если бы там содержались конкретные данные...(-)
От doctor64
К И.Пыхалов (15.05.2007 23:17:22)
Дата 16.05.2007 01:46:58

Re: Во всяком...

>>Из приведенных вами фактов виновность осужденных по данному делу никак не следует. Но определенный интерес эти факты имеют. Копать нужно.
>
>1) аварии на шахтах
>2) антисоветские разговоры
>3) переписка с бывшими шахтовладельцами
мне вот крайне интересно, что сделает СБ какого -нибудь демократического олигарха А. с главным инженером/коммерческим директором И. , у которого:
1: на предприятии происходят аварии
2: в частных разговорах И. проклинает А, называет тупым бандюком
3: общается с олигархом Б, бывшим владельцем фирмы, который не прочь получить ее назад

>действительно имели место, что признаёт даже нынешняя прокуратура.
От А.Б.
К doctor64 (16.05.2007 01:46:58)
Дата 16.05.2007 13:03:30

Re: Все проще.

>>1) аварии на шахтах

далнейшие пункты можно не рассматривать. Так как - надзор "до выяснения причин" вешает "пломбу" - крайний - автоматически - главный инженер. Директор - тоже под вопрос становится. В зависимости от масштаба аварии - останется ли и ему от наваленного на гл. инженера судом.
От СергейК
К doctor64 (16.05.2007 01:46:58)
Дата 16.05.2007 02:34:00

Неужели закатают в асфальт?:))) (-)
От doctor64
К СергейК (16.05.2007 02:34:00)
Дата 16.05.2007 02:50:28

Я потому и спрашиваю, что не знаю

Лет пять назад - точно бы особенно умного ждал пригородный лесок.
Сейчас - думаю увольнение с волчьим билетом.