>>А кто им неповиновался?
>
>Ну с этого вроде все и началось:
>"11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни разведгруппа спецназа ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана дала приказ остановиться автомобилю УАЗ, выехавшему прямо на засаду спецназа. Водитель не только не выполнил приказ военных, но резко газанул, направив автомобиль прямо на капитана Ульмана, успевшего отскочить от автомобиля.
>Задняя дверца автомобиля открылась, как всегда делают боевики, открывая пулеметный огонь. Капитан Ульман немедленно открыл огонь на поражение, убив водителя и ранив одного из пассажиров."
Думаю, за это его бы никто не судил, применение оружия было бы признано правомерным. Даже в мирное время в Новгородской области применение оружия гаишником в такой ситуации было бы признано правомерным. Судят же их за то, что оставшихся в живых они уничтожили.
>>Увы, это так и есть. В свое время было принято абсурдное решение - начать боевые действия без объявления войны и даже объявления военного положения, вот сейчас и пожинаем плоды.
>
>Тут вы правы. Хотя, вроде ведь обьвляли Чечню зоной контртеррористической операции. Но есть ли юридические нормы покрывающие эту ситуацию?
ЕМНИП закон о контртеррористических операциях был принят позже как раз для того, что б хоть как-то регулировать ситуацию, когда войны типа нет, а боевые действия идут. Но тогда должен был быть назначен руководитель этой операции, который только и мог бы отдать соответствующий приказ.
Ну вопрос то задали:
>>>А кто им неповиновался?
на это был ответ:
>>Ну с этого вроде все и началось:
>>"11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни разведгруппа спецназа ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана дала приказ остановиться автомобилю УАЗ, выехавшему прямо на засаду спецназа. Водитель не только не выполнил приказ военных, но резко газанул, направив автомобиль прямо на капитана Ульмана, успевшего отскочить от автомобиля.
>
>>Задняя дверца автомобиля открылась, как всегда делают боевики, открывая пулеметный огонь. Капитан Ульман немедленно открыл огонь на поражение, убив водителя и ранив одного из пассажиров."
>
>Думаю, за это его бы никто не судил, применение оружия было бы признано правомерным. Даже в мирное время в Новгородской области применение оружия гаишником в такой ситуации было бы признано правомерным. Судят же их за то, что оставшихся в живых они уничтожили.
Первый вопрос который должен задать следствие и суд- мотив преступления. Именно после ответа на этот вопрос все суды присяжных Ульмана и группу оправдывали.