>3. Борьба нашей артиллерии с T-VI. Опыт боев 5 - 10.7.1943 г. показал, что T-VI выводится из строя не только орудиями, но и противотанковыми ружьями. Известен случай на Воронежском фронте, когда расчет противотанкового ружья пропустил T-VI мимо себя и выстрелом в заднюю часть с 20 м танк сжег.
Что амундсенс априори. Т-IV c "шурценами" и КвК 40 частенько за "тигры" принимали. У настоящего же "тигра" корма защищена все теми же 80-мм (82-85-мм) листами. ПТР там не "светит".
>Примечание, обращаю внимание, что речь идет не об не "реактивных" ПТР, и не о "тигр тип 4",
>>Что амундсенс априори. Т-IV c "шурценами" и КвК 40 частенько за "тигры" принимали.
>
>Если рассмотреть документ, то в нем отдельно рассматриваются T-6 и Т-4
Ну и? Пц IV Аусф Х (с экранами) - Т-6, Пц IV Аусф Ф2 (без экранов) - Т-4, Пц III Аусф Л - "Т-5 пантера". Примеров как грязи :)
Просто как не пыжься, из ПТРД и ПТРС 80-мм никакой брони не пробьешь.
>>У настоящего же "тигра" корма защищена все теми же 80-мм (82-85-мм) листами. ПТР там не "светит".
>
>а ИСу в лоб светит? :) А кто нам про это рассказывал? :)
Из панцербюхс-41 с коническим стволом в нижнюю часть лба? Не только "светит" - это "момент истины", не раз проверенный в Кубинке. Оный ПТР пронзал 85-90-мм таблично с 50 м - наши данные. Потому туда траки и укреплять стали приказом.