От Паршев
К Chestnut
Дата 14.05.2007 18:38:37
Рубрики WWII;

Перевооружение - он всё-таки само по себе перевооружение,

не только ради войны именно с Германией; почему не для СССР? На новых самолетах и пушках так было написано?
Я понимаю, Вы не считаете, что Чемберлен поощрял Германию. Я всё же думаю, что поощрял, и в его представлении СССР был на континенте опаснее Германии в то время.

От Chestnut
К Паршев (14.05.2007 18:38:37)
Дата 14.05.2007 19:04:29

Re: Перевооружение -...

>не только ради войны именно с Германией; почему не для СССР? На новых самолетах и пушках так было написано?

Нет, так было написано в соответствующих документах

>Я понимаю, Вы не считаете, что Чемберлен поощрял Германию. Я всё же думаю, что поощрял, и в его представлении СССР был на континенте опаснее Германии в то время.

Нет, в его представлении СССР вообще не представлял никакой военной ценности

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

От БорисК
К Chestnut (14.05.2007 19:04:29)
Дата 15.05.2007 06:59:45

Re: Перевооружение -...

>Нет, в его представлении СССР вообще не представлял никакой военной ценности

Совершенно верно. От довоенного СССР до послевоенного - дистанция огромного размера.