|
От
|
badger
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
15.05.2007 03:01:31
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Имеет смысл конечно.
>В тиом то и дело, что если Ла был не ФН, то он был хуже Яка.
Вы заблуждаетесь.
>В хрониках Родионова был интересный отчет про сравнение И-185, Як-1 и Ла.
>И-185 был назван лучшим, потом Як, а худшей Лавка.
Сколько людей - столько мнений.
Возможно был удачный экземпляр Яка и неудачный - Ла-5.
А вообще в Родионове, как в любом достаточно полном источнике, можно найти необходимое любое мнение, например мнение что Ла-5 имеет слабое вооружение. Наверно у авторов мнения были основания так считать.
Однако "в среднем по больнице" Ла-5 имел лучшее вооружение из наших серинйых истребителей и был лучшим среди них в целом.