От СОР
К All
Дата 10.05.2007 04:24:38
Рубрики Униформа; Стрелковое оружие;

К Лису вопрос

Военные, что ни будь подобное пробовали для шлема с противопульной защитой? Или это работать не будет?

http://www.blogsmithmedia.com/www.autoblog.com/media/2007/05/bmw-nbs_lo002.jpg




BMW Motorrad intros Neck Brake System for motorcyclists

http://www.autoblog.com/2007/05/09/bmw-motorrad-intros-neck-brake-system-for-motorcyclists/
От Captain Africa
К СОР (10.05.2007 04:24:38)
Дата 11.05.2007 14:33:11

Пожалуй проблема решения не имеет

Наверное любая конструкция позволяющая запрокидывать голову и вертеть ею будет либо слабо защищать, либо исключительно громоздкой и тяжелой. Лучше всего сделать шлем фиксированным и глухим, фактически не шлем, а продолжение брони закрывающей корпус, а общаться с внешним миром исключительно через электронику. Как только разработают удобные и юзабельные софт и железо для этого...
От SadStar3
К Captain Africa (11.05.2007 14:33:11)
Дата 14.05.2007 04:23:21

Прозрачная полусфера из бронестекла (-)
От Captain Africa
К SadStar3 (14.05.2007 04:23:21)
Дата 14.05.2007 17:13:13

Будет мешать

Я имею в виду дисплей, кучу внешних датчиков включая небольшой радар и телеприцел. А сфера выйдет огромной и приклад не приставить к ней.
От Лис
К СОР (10.05.2007 04:24:38)
Дата 10.05.2007 22:02:18

Ну, начнем с того,..

... что стрелять лежа будет невозможно. Ибо голову будет просто-напросто не поднять. Плюс, как уже заметил ув. Рядовой-К, нормальной прикладки с таким "намордником" никак не получится. Тут либо делать проекционную систему от комбинированного (дневного/ночного) электронно-оптического прицела оружия (путь, по которому идут например штатники в своем "Future Force Warrior"), либо кардинально менять эргономику оружия.
От СОР
К Лис (10.05.2007 22:02:18)
Дата 10.05.2007 22:40:19

То есть вывод такой можно сделать

Что кострукция будет работать, но будет накладывать серьезные ограничеия на необходимую подвижность ввиду конструкции.

А для группы А и подобных подразделения при работе с пистолетом такое подойдет? Так сказать для узких задач.
От Лис
К СОР (10.05.2007 22:40:19)
Дата 10.05.2007 23:45:10

Re: То есть...

>А для группы А и подобных подразделения при работе с пистолетом такое подойдет? Так сказать для узких задач.

При соответствующих доработках -- да, подойдет. Нужно, например, подрезать шлем сзади, а амортизирующий воротник в задней части сделать секционным. Причем таким образом, чтобы при нормальных движениях оно просто плавно ходило, а при приложении закритической нагрузки -- демпфировало ее. Как такое сделать -- это уже другой вопрос...
От Estel
К СОР (10.05.2007 22:40:19)
Дата 10.05.2007 22:59:51

Ээээ.


>А для группы А и подобных подразделения при работе с пистолетом такое подойдет? Так сказать для узких задач.

А если запнулся и упал? Или просто залег. Что орать на всю Ивановскую: "Товарищи террористы, не стреляйте, я вас не вижу, а это не честно!" ?
От Рядовой-К
К СОР (10.05.2007 04:24:38)
Дата 10.05.2007 18:48:40

А прицеливаться как?

>Военные, что ни будь подобное пробовали для шлема с противопульной защитой? Или это работать не будет?

>
http://www.blogsmithmedia.com/www.autoblog.com/media/2007/05/bmw-nbs_lo002.jpg




При таком шлеме обязательно нужна нашлемная система прицеливания потому как невозможно прижать к прикладу щёку.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От СОР
К Рядовой-К (10.05.2007 18:48:40)
Дата 10.05.2007 21:45:39

А как сейчас прицеливаются? (-)
От Рядовой-К
К СОР (10.05.2007 21:45:39)
Дата 10.05.2007 23:37:46

Re: А как...

Нижняя часть "мотоциклетного" шлема будет мешать. Типа сам ты не догадываешся? ;))
В таком случае, на оружие надо ставиь камеру с видеовыводом на шлем.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От СОР
К Рядовой-К (10.05.2007 23:37:46)
Дата 11.05.2007 02:07:00

Re: А как...

>Нижняя часть "мотоциклетного" шлема будет мешать. Типа сам ты не догадываешся? ;))
>В таком случае, на оружие надо ставиь камеру с видеовыводом на шлем.

У этих шлемов с прицельной стрельбой все нормально?

http://www.niistali.ru/images/pic/product/shlem_03_sm.jpg



http://www.niistali.ru/images/pic/article/9_10.jpg


От Лис
К СОР (11.05.2007 02:07:00)
Дата 11.05.2007 08:45:26

Re: А как...

>У этих шлемов с прицельной стрельбой все нормально?

Тоже не здорово. Поэтому достаточно часто те, кто идет на штурм с динными стволами, идут без забрал. Хотя последнее время с массовым внедрением (по крайней мере в ЦСНе) коллиматоров ситуевина несколько поправилась. Хотя такие забрала, как у "Алтына" или "Маски", они все-таки в этом плане удобнее, чем совсем глухой мотошлем в вашем первом постинге.
От Рядовой-К
К Лис (11.05.2007 08:45:26)
Дата 11.05.2007 23:06:25

Re: А как...

>>У этих шлемов с прицельной стрельбой все нормально?
>
>Тоже не здорово. Поэтому достаточно часто те, кто идет на штурм с динными стволами, идут без забрал. Хотя последнее время с массовым внедрением (по крайней мере в ЦСНе) коллиматоров ситуевина несколько поправилась. Хотя такие забрала, как у "Алтына" или "Маски", они все-таки в этом плане удобнее, чем совсем глухой мотошлем в вашем первом постинге.

"Глухой" шлем с забралом - это для тех кто идёт впереди со щитом (противопульным) и пистолетом. Остальные либо вообще без забрала, либо поднимают его после преодоления особо опасного участка где им самим стрелять невозможно или нет особого смысла.

Вообще - для армии имеющийся шлем пока наиболее адекватен.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Лис
К Рядовой-К (11.05.2007 23:06:25)
Дата 12.05.2007 10:51:44

Re: А как...

>Вообще - для армии имеющийся шлем пока наиболее адекватен.

Да. Остальное -- см. личку.
От Skwoznyachok
К СОР (10.05.2007 04:24:38)
Дата 10.05.2007 05:44:45

"А теперь со всей этой хренью мы попробуем взлететь" (С)

Это, как я понимаю, узкоспециализированный шлем, посему всякие навески - примочки проходят на "ура". Боевые шлемы (не берем всякие специзделия типа "горшков" для группы "А") требуют от носителей весьма разнообразной деятельности в разных позах и положениях. Так что не имеет смысла, ИМХО.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Роман Алымов
К Skwoznyachok (10.05.2007 05:44:45)
Дата 10.05.2007 09:55:09

Из Хаммера торчать с пулемётом - самое оно (-)
От Cat
К Роман Алымов (10.05.2007 09:55:09)
Дата 10.05.2007 19:01:23

А зачем торчать?

А Хаммере эту приблуду можно опереть непосредственно на Хаммер, а не на плечи стрелка. Что-то типа шлема скафандра, внутри которого голова свободно вращается.
От wiking
К Cat (10.05.2007 19:01:23)
Дата 11.05.2007 18:41:26

Ре: А зачем...

>А Хаммере эту приблуду можно опереть непосредственно на Хаммер, а не на плечи стрелка. Что-то типа шлема скафандра, внутри которого голова свободно вращается.

Уже есть броне-костюм.
От Estel
К Cat (10.05.2007 19:01:23)
Дата 10.05.2007 19:46:18

И получится башенка :-)

потом в неё всунут пушечку :-)
От badger
К Estel (10.05.2007 19:46:18)
Дата 10.05.2007 20:18:26

А потом приделают силовой привод :-) (-)
От Estel
К badger (10.05.2007 20:18:26)
Дата 10.05.2007 20:21:05

И получится танчик?! ;-) (-)
От СОР
К Skwoznyachok (10.05.2007 05:44:45)
Дата 10.05.2007 05:57:17

Да не особо он узкоспециалезированный

>Это, как я понимаю, узкоспециализированный шлем, посему всякие навески - примочки проходят на "ура". Боевые шлемы (не берем всякие специзделия типа "горшков" для группы "А") требуют от носителей весьма разнообразной деятельности в разных позах и положениях. Так что не имеет смысла, ИМХО.


Жить захочешь не такое напялишь))) Учитывая массу шлема с противопульной защитой я подразумевал именно, что то типа группы А. Думаю, что в простых боевых действиях, голова раньше отвалится, чем в шлем пуля попадет.