От yak v
К уче-nick
Дата 10.05.2007 05:19:16
Рубрики Прочее; WWII;

Re: как скоро...

По расчесав в Июле 45го они думали что смогут в сентябре сделать 3 бомбы, и потом наращивать производство по одной бомбе в месяц доведя производство к декабрю до 7ми в месяц. Изменения в конструкции бомбы позволили бы довести производство бомб до 6ти в месяц уже к октябрю.

Production estimates given to Sec. Stimson in July 1945 projected a second plutonium bomb would be ready by Aug. 24, that 3 bombs should be available in September, and more each month - reaching 7 or more in December. Improvements in bomb design being prepared at the end of the war would have permitted one bomb to be produced for every 5 kg of plutonium or 12 kg of uranium in output. These improvements were apparently taken into account in this estimate. Assuming these bomb improvements were used, the October capacity would have permitted up to 6 bombs a month. Note that with the peak monthly plutonium and HEU production figures (19.4 kg and 69 kg respectively), production of close to 10 bombs a month was possible.
http://www.cartage.org.lb/en/themes/Sciences/Chemistry/NuclearChemistry/NuclearWeapons/FirstChainReaction/FirstNuclWeapons/AdditionalBombs.htm

Владимир
От СОР
К yak v (10.05.2007 05:19:16)
Дата 10.05.2007 05:38:17

Ну еще ненадо забывать, что у США есть Япония.

Которая врядли бы пошла на капитуляцию так быстро.
От yak v
К СОР (10.05.2007 05:38:17)
Дата 10.05.2007 21:31:00

Re: Ну еще...

>Которая врядли бы пошла на капитуляцию так быстро.

Ну так на них двух и хватило.
От СОР
К yak v (10.05.2007 21:31:00)
Дата 10.05.2007 21:47:37

Это американская теория

>>Которая врядли бы пошла на капитуляцию так быстро.
>
>Ну так на них двух и хватило.

По другой их добило вступление в войну СССР.
От yak v
К СОР (10.05.2007 21:47:37)
Дата 10.05.2007 21:54:56

Re: Это американская...

>>>Которая врядли бы пошла на капитуляцию так быстро.
>>
>>Ну так на них двух и хватило.
>
>По другой их добило вступление в войну СССР.

Думаю что и то, и то вместе повлияло. Но факт остается фактом, что к началу 45го года Япония была совершенно импотентна. Они еще могли защишаться, но аттаковать уже никого не могли. Так что союзники вполне могли оставить блокаду из ПЛ и части АУГ, и перевести все остальное в Европу.

Владимир
От Аркан
К yak v (10.05.2007 21:54:56)
Дата 10.05.2007 22:04:01

Трумен выступления СССР против Японии добивался или нет? (-)
От yak v
К Аркан (10.05.2007 22:04:01)
Дата 10.05.2007 22:23:14

А причем тут это? (-)
От Аркан
К yak v (10.05.2007 22:23:14)
Дата 10.05.2007 23:58:30

При том, что если да, то все не так радужно, как Вы описали (-)
От yak v
К Аркан (10.05.2007 23:58:30)
Дата 11.05.2007 01:45:12

Что именно я так радужно описал? (-)
От Аркан
К yak v (11.05.2007 01:45:12)
Дата 11.05.2007 10:37:35

Re: Что именно...

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1434233.htm
От yak v
К Аркан (11.05.2007 10:37:35)
Дата 11.05.2007 22:11:31

Re: Что именно...

Объясняю. Американцы посчитали что штурм Японии им обойдётся до миллиона погибших, если считать что они за всю войну потеряли 400 тысяч, то вполне понятно что им эта идея не понравилась, вот и хотели помощи при штурме, они-же не знали что японцы сдадутся. Но все это совершенно не значит что они боялись что Япония сможет им что-то сделать если её не штурмовать.

Владимир
От Admiral
К СОР (10.05.2007 05:38:17)
Дата 10.05.2007 12:26:56

ИМХО на японию можно забить , к 45г ( после Окинавы ) они уже неопасны (+)

>Которая врядли бы пошла на капитуляцию так быстро.

... установить блокаду ( ПЛ ) , и долбить на расстоянии ( зажигалки с бомберов + визиты АУГ около побережья ) . По одной из книг амеры спокойно проходили между большими островами метрополии и ни один самолет их не атаковал ( 1945г ). Оставить около 1,5 тыс бомберов с прикрытием на японию - все остальные ВВС на Рейх.