От Валерий Мухин
К Василий Фофанов
Дата 07.08.2000 22:08:21
Рубрики Современность; Танки; Армия;

27.52*3.3=90.816; 90.816/1.609=56.44 :-) Вопросы есть? (-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (07.08.2000 22:08:21)
Дата 08.08.2000 00:06:23

Сокращенный конспект из книги Антонова А.С и др. «Танк» 1954 года. (+)


(К слову, среди др. есть Е.И. Магидович. Тот самый что ли?)

Итак...
Скорость - это путь проходимый танком в единицу времени.
Умножив путь на силу сопротивления, мы найдем работу в единицу времени.
Работа в течении часа – мощность равна:
N=R0*v [т*км/ч]

Если мощность брать в л.с. (1л.с.=75 кгм/с) то:

N=1000000*R0*v/3600*75=100*R0*v/27

Однако на движение идет только 70-75% мощности двигателя остальные потери.

N=0.75*Nд=100*R0*v/27

Если сократить и округлить, то:

Nд=5*R0*v

Сила сопротивления равна массе машине помноженный на коэффициент сопротивления, тогда:

Nд=5*f*G*v

Отсюда скорость (с учетом того, что Nд/G это удельная мощность):

v=Nуд/5*f

Для хорошей дороги f=0.06, тогда:

Vmax=3.3*Nуд.

Можно идти и громить американцев. :-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (08.08.2000 00:06:23)
Дата 08.08.2000 14:16:50

Re: Сокращенный конспект из книги Антонова А.С и др. «Танк» 1954 года. (+)

>Для хорошей дороги f=0.06, тогда:

>Vmax=3.3*Nуд.

>Можно идти и громить американцев. :-)

Не пойду громить. Если хорошая дорога 0.06, то "очень хорошая", сиречь специально приспособленная, вполне может быть в полтора раза лучше. Как раз и получаем на этих полутора перевод твоих км в их мили :)


С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (08.08.2000 14:16:50)
Дата 08.08.2000 14:34:56

Совершенно не представляю, как такое может быть (+)

Возьмем танк едущий по асфальтовому шоссе. Коэффициент сопротивления у него 0.05. Что еще надо сделать дорогой, что бы коэффициент стал в полтора раза меньше? Идеальная ровность + большая жесткость и твердость поверхности? Зачем такая дорога нужна и в чем смысл испытаний?

Логичнее было бы предположить, что испытывался не серийный Абрамс, а облегченный. Например, у него была снята башня. Либо, наоборот, с более мощным двигателем (в ущерб ресурсу, только для нескольких опытов). Тогда цель испытаний - выявление скоростных пределов для ходовой части в случае увеличения удельной мощности.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (08.08.2000 14:34:56)
Дата 08.08.2000 15:10:33

Re: Совершенно не представляю, как такое может быть (+)

>Возьмем танк едущий по асфальтовому шоссе. Коэффициент сопротивления у него 0.05. Что еще надо сделать дорогой, что бы коэффициент стал в полтора раза меньше? Идеальная ровность + большая жесткость и твердость поверхности?

Ну да.

> Зачем такая дорога нужна и в чем смысл испытаний?

В чем смысл этого вопроса, и почему он адресован ко мне? :)

>Логичнее было бы предположить, что испытывался не серийный Абрамс, а облегченный. Например, у него была снята башня. Либо, наоборот, с более мощным двигателем (в ущерб ресурсу, только для нескольких опытов).

Двигатель был, как я уже сказал, "подрегулирован". НО всякие снятия башни и т.п. мне лично сомнительны. Хотя могу спросить.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (08.08.2000 15:10:33)
Дата 09.08.2000 11:49:17

Похоже, действительно мог разогнаться (+)

Нашел коэффициент для асфальтобетона первой категории. Он равен 0.035.
Ну, все же не 0.025 как говорил Шура. 0.025 это автомобиль на асфальтобетоне второй категории.


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (09.08.2000 11:49:17)
Дата 09.08.2000 17:13:19

Нам 0.035 хватит, получаем 90.8 * (0.06/0.035) = 155 км/ч (-)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Пехота
К Валерий Мухин (07.08.2000 22:08:21)
Дата 07.08.2000 22:14:04

Есть: это чево такое? :)) (-)
От Валерий Мухин
К Пехота (07.08.2000 22:14:04)
Дата 07.08.2000 22:19:21

Посмотрим, кто первым об этом догадается. Викторина! :-) (-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От IlyaB
К Валерий Мухин (07.08.2000 22:19:21)
Дата 07.08.2000 22:30:09

Re: Посмотрим, кто первым об этом догадается. Викторина! :-) (-)

Перевод из километров в час в мили в час?
А где мой приз? :

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Пехота
К IlyaB (07.08.2000 22:30:09)
Дата 07.08.2000 22:34:13

Re: Посмотрим, кто первым об этом догадается.

Осталось только определить что такое 25,72 и 3,3 и зачем их перемножать. :)))
От IlyaB
К Пехота (07.08.2000 22:34:13)
Дата 07.08.2000 22:36:37

Re: Посмотрим, кто первым об этом догадается.

Дизинформация что-бы запутать верoятного противника :

Осталось только определить что такое 25,72 и 3,3 и зачем их перемножать. :)))
От Василий Фофанов
К Пехота (07.08.2000 22:34:13)
Дата 07.08.2000 22:35:57

Re: Посмотрим, кто первым об этом догадается.

>Осталось только определить что такое 25,72 и 3,3 и зачем их перемножать. :)))


Не 25.72, а 27.52. Голосую за удельную мощность. Кто за? Кто воздерживается?

А вот на что умножаем... ?8-(

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От IlyaB
К Василий Фофанов (07.08.2000 22:35:57)
Дата 07.08.2000 22:38:51

Re: Посмотрим, кто первым об этом догадается.

Дошло, 3.3/1 это футы к метру. Hо тогда что таkое 27.52?

>>Осталось только определить что такое 25,72 и 3,3 и зачем их перемножать. :)))
>

>Не 25.72, а 27.52. Голосую за удельную мощность. Кто за? Кто воздерживается?

>А вот на что умножаем... ?8-(

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К IlyaB (07.08.2000 22:38:51)
Дата 07.08.2000 23:12:33

Красная армия сильна своими простыми правилами (+)

Коэффициент 3.3 легко выводится из уравнения движения танка (чуть попозже я воспроизведу это) и хорошо согласуется с практикой.
От Daniel
К IlyaB (07.08.2000 22:38:51)
Дата 07.08.2000 23:11:34

Re: Посмотрим, кто первым об этом догадается.

>Дошло, 3.3/1 это футы к метру. Hо тогда что таkое 27.52?

>>>Осталось только определить что такое 25,72 и 3,3 и зачем их перемножать. :)))
>>
>
>>Не 25.72, а 27.52. Голосую за удельную мощность. Кто за? Кто воздерживается?
>
>>А вот на что умножаем... ?8-(
>
>>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
Всего хорошего...

Похоже на это..., как его, тяговооруженность ( л.с. на тонну веса)?

С уважением,
Д.
От Пехота
К Валерий Мухин (07.08.2000 22:19:21)
Дата 07.08.2000 22:22:45

Начинается, блин!

Вот эти цифры - 1,609 и 3,3 скорее всего связаны с передаточными числами.

С уважением,
Александр.
От Василий Фофанов
К Пехота (07.08.2000 22:22:45)
Дата 07.08.2000 22:28:39

Достали викторинщики

>Вот эти цифры - 1,609 и 3,3 скорее всего связаны с передаточными числами.

Не знаю как раз про 1.609 и 3.3, но 27.52 очень смахивает на удельную мощность.

А все в целом мне не говорит совершенно ни о чем.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru