|
От
|
БорисК
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
Дата
|
17.04.2007 07:03:31
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
Re: [2БорисК] Господи......
>>Это не показатель, когда это пишут обычные люди. В данном случае это написал единоличный диктатор, и его писание распространялось по его стране в миллионах экземпляров. Поэтому это очень четкий показатель.
>У вас явные проблемы с фатологией. "Майн Кампф" писал безвестный художник, обычный человек, полезший в политику и тут же севший в тюрьму.
У вас явные проблемы с памятью или просто неуклюжее передергивание. Судьба этого безвестного художника отнюдь не кончилась тюрьмой, к великому сожалению. Через несколько лет он стал единоличным диктатором мощной страны и не отказался от своей книги, как от ошибки молодости. Наоборот, он стал ее усиленно распространять по всей стране, стараясь сделать настольной книгой для каждой немецкой семьи.
>>Мы с Вами не обсуждаем многие страны. Разговор идет о выборе между нацистской Германией образца августа 1939 г. и демократическими Англией и Францией. И один из критериев выбора – отношение к коммунистам. У кого оно было лучше?
>Ни у кого. Англичане и французы активно преследовали коммунистов в своих колониях. так что тут никакой разницы по сравнению с нацистами не было
Потому что Вы не хотите видеть очевидное. Они не преследовали коммунистов только за принадлежность к компартии. И, как Вы сами признаете, не преследовали коммунистов в своих странах. Германия делала и то, и другое.
>>Он обещал, например, не аннексировать Чехословакию.
>А он ее и не аннексировал. Он ее оккупировал.
Он аннексировал Чехию, сделав ее своим протекторатом. Словакия формально осталась независимой, ведь она отделилась от Чехии ранее.
>>Верно, там были еще и итальянцы. А Италия – ближайший союзник Германии, партнер по Антикоминтерновскому пакту.
>Опять у вас плохо с фатологией. Там были не только немцы и итальянцы
Тогда скажите, пожалуйста, кто там был еще в сравнимых количествах с немцами и итальянцами?
>>Если у Вас есть какие-то сомнения в выборе между демократическими Англией и Францией и нацистской Германией, Вы – опасный человек.
>Вы так потрясаете прилагательным "демократические", как будто одно это слово автоматически означает что эти страны безгрешные. В реальности же так называемые демократические страны тогда были ничуть не лучше нацисткой германии. Ну или чуть-чуть лучше. Политика расовой сегрегации была и там и там. Колониализм и угнетение были как раз у англичан и французов, а не у немцев. Угрозы раздавить СССР исходили от правящих кругов всех трех стран. Я уж молчу об США в котором открыто заявляли, что безбожники не люди. Так что для руководства СССР, никакой разницы между расисткими, колониальными государствами не было.
В результате подобных рассуждений СССР сделал именно тот выбор, который сделал, и понес именно те колоссальные жертвы, которые понес. А воевать с Германией ему почему-то все равно пришлось в союзе с теми самыми странами, которые Вы считаете, не имели с ней никакой разницы и которые нацисты ненавидели точно так же, как и Вы.
Так не лучше ли было выступить на их стороне с самого начала?