>Ага...заключенному в 1921 году, правда Галция была аннексирована 14 марта 1923-го, но это детали, да?
А каким боком Галиция к СССР? Российской эта территория ни разу не была, СССР (ну или в 1921 г РСФСР и УССР) согласились на этом участке на старую австрийскую границу
>Кстати, сама юридическая состоятельность Рижского договора вполне может быть подвергнута сомнению. Не говоря уж о его выполнении.
На основании чего?
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>>Ага...заключенному в 1921 году, правда Галция была аннексирована 14 марта 1923-го, но это детали, да?
>
>А каким боком Галиция к СССР? Российской эта территория ни разу не была, СССР (ну или в 1921 г РСФСР и УССР) согласились на этом участке на старую австрийскую границу
Да как-то вот и к Польше не относилась, верно? Что зафиксировано предложенной советом Антанты демаркационной линией.
>>Кстати, сама юридическая состоятельность Рижского договора вполне может быть подвергнута сомнению. Не говоря уж о его выполнении.
>
>На основании чего?
Что значит на основании чего? Все совершенно очевидно. Во-первых, договор с Польшей был вынужденной мерой проигравшей (УССР и РСФСР) стороны, подвергшейся агрессии. Подобные договоры денонсируются на раз, и мировая практика этих случаев знает немерянно.
Кроме того, Польща не выполнила условия договора в частности относительно создания на своей территории организаций, ведущизх подрывную деятельность против других подписантов, а также в части предоставления русским, украинцам и белорусам в Польше все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнение религиозных обрядов. Что является законным основанием для денонсации договора
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"