>> а бабки и стапели экономяться за счет прекращения строительства дурацких проектов типа 26 и 26бис.
>Оригинальная экономия. За вдвое большие бабки строим КРЛ который ненамного превосходит 26-бис по ТТХ, который топлива на милю пути жрет на 30-40% больше, к этим КРЛ принимаем на вооружение новые снаряды, пускаем их в производство и т.д.
>А потом с умным видом говорим про "экономию".
Это простите как вас понимать? Свердлов по сравнению с Кировым имеет в два раза больше запас топлива (2700 тонн против 1300), и дальность хода 9000 миль 16-узловым ходом против 3700 миль 18-узловым у Кирова, так он еще и в два раза тяжелей.
Так что получается, что ЭУ Свердлова на 40-50% ЭФФЕКТИВНЕЙ чем ЭУ Кирова.
>Это простите как вас понимать?
Просто понимать - у Вас ошибка.
Свердлов по сравнению с Кировым имеет в два раза больше запас топлива (2700 тонн против 1300), и дальность хода 9000 миль 16-узловым ходом против 3700 миль 18-узловым у Кирова, так он еще и в два раза тяжелей.
Вы взяли нормальный запас топлива у Свердлова, а дальность для наибольшего.
На вундерваффе есть данные по различным запасам топлива у Горьких и Свердловых и соответствующих дальностях.
>Так что получается, что ЭУ Свердлова на 40-50% ЭФФЕКТИВНЕЙ чем ЭУ Кирова.
ЭУ Свердлова не может быть эффективнее чем у Горького, т.к. у них одинаковая ЭУ.
Но Свердлов больше и тяжелее, соответственно и расход топлива у него больше.
>>Это простите как вас понимать?
>Просто понимать - у Вас ошибка.
>Свердлов по сравнению с Кировым имеет в два раза больше запас топлива (2700 тонн против 1300), и дальность хода 9000 миль 16-узловым ходом против 3700 миль 18-узловым у Кирова, так он еще и в два раза тяжелей.
>Вы взяли нормальный запас топлива у Свердлова, а дальность для наибольшего.
>На вундерваффе есть данные по различным запасам топлива у Горьких и Свердловых и соответствующих дальностях.
Посмотрел. Нормальный запас - 1400 тонн, полный - 2800, наибольший - ок. 3900 тонн.
Дальность плавания с полным запасом 6500 миль.
>>Так что получается, что ЭУ Свердлова на 40-50% ЭФФЕКТИВНЕЙ чем ЭУ Кирова.
>ЭУ Свердлова не может быть эффективнее чем у Горького, т.к. у них одинаковая ЭУ.
А чем вы объясните вот это "Фактически при испытаниях крейсеров были получены расходы топлива на экономическом ходу: у «Кирова» — 0,800 кг/л.с в час. У «Калинина» в 1942 году — 0,623 кг/л.с. в час." http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_01/03.htm
По Свердлову подобных данных не нашел, но даже если у кораблей одного проекта этот парпметр может отличаться на 25%, то что говорить о кораблях разных проектов.
>Но Свердлов больше и тяжелее, соответственно и расход топлива у него больше.
Итак поправка. Свердлов имея полный запас топлива в два с небольшим раза больше чем у Кирова (2800 тонн против 1290), и почти в два раза большем водоизмещении (16 тыс.т против 9,5 тыс.т), имеет почти в два раза большую дальность плавания (точнее 1,7 раза, 6450 против 3750 миль).
Так что эффективность ЭУ Свердлова выше ЭУ Кирова процентов на 15-20.