От Дмитрий Бобриков
К Admiral
Дата 28.03.2007 10:57:08
Рубрики WWII; Танки;

Возможно здесь сравнивается теплое с мягким? :)

Категорически приветствую
>...видится неувязка : в "Т-34-путь к победе" говорится ,что установленная на Т-34-85 пушка была срвнима или даже более сильной , чем 88мм орудиена Тигре.

Вполне возможно, что тут рассматривается фугасное могущество пушки, бо у нас считалось что танки не должны воевать с танками,

>А у Лиддел Гарта прочитал такое :
>"...85мм пушка , устанавливаемая на САУ-85 и Т-34-85 была откровенно слабой и уступала орудию Тигров, поэтому СССР ограничился выпуском 15 000 САУ-85 . Попытки установить 100мм орудие на КВ-1 не увенчались успехом , поэтому был создан ИС-2 с 122мм пушкой. "

А тут противотанковые способности пушки, так как для немцев на этот период войны это было более приоритетным?

С уважением, Дмитрий
От Старик
К Дмитрий Бобриков (28.03.2007 10:57:08)
Дата 28.03.2007 11:53:34

Re: Возможно здесь...

>>...видится неувязка : в "Т-34-путь к победе" говорится ,что установленная на Т-34-85 пушка была срвнима или даже более сильной , чем 88мм орудиена Тигре.
>
>Вполне возможно, что тут рассматривается фугасное могущество пушки, бо у нас считалось что танки не должны воевать с танками,

По фугасному мы тоже проигрывали. По осколочному паритет, или чуть лучшие показатели у нас.
От tevolga
К Старик (28.03.2007 11:53:34)
Дата 28.03.2007 12:11:05

Re: Возможно здесь...

>>>...видится неувязка : в "Т-34-путь к победе" говорится ,что установленная на Т-34-85 пушка была срвнима или даже более сильной , чем 88мм орудиена Тигре.
>>
>>Вполне возможно, что тут рассматривается фугасное могущество пушки, бо у нас считалось что танки не должны воевать с танками,
>
>По фугасному мы тоже проигрывали. По осколочному паритет, или чуть лучшие показатели у нас.

Это разве свойство пушки, а не снаряда? Понятно конечно что решать надо комплексно, но все-таки правомочны ли такие сравнения. ИМХО сравнивать надо баллистику.
С уважением к сообществу.
От Старик
К tevolga (28.03.2007 12:11:05)
Дата 28.03.2007 12:28:58

Re: Возможно здесь...

>>>>...видится неувязка : в "Т-34-путь к победе" говорится ,что установленная на Т-34-85 пушка была срвнима или даже более сильной , чем 88мм орудиена Тигре.
>>>
>>>Вполне возможно, что тут рассматривается фугасное могущество пушки, бо у нас считалось что танки не должны воевать с танками,
>>
>>По фугасному мы тоже проигрывали. По осколочному паритет, или чуть лучшие показатели у нас.
>
>Это разве свойство пушки, а не снаряда? Понятно конечно что решать надо комплексно, но все-таки правомочны ли такие сравнения. ИМХО сравнивать надо баллистику.

Вообще всегда сравнивают комплекс - пушка и боеприпас (хоть я и не люблю цифробуквенных сравнений)
А вот бадллистику как сравнивать? И какую? Внутреннюю, аль внешнюю?