От Нумер
К Kimsky
Дата 01.04.2007 13:22:55
Рубрики Древняя история; Современность; Искусство и творчество;

Re: Мобилизованный мужик

Здравствуйте
>...довольно неплохо сливал войну в 1870-71

Это немецкий солдат сливал? Гы-гы-гы.

>1914-1917

Это англичанин или француз?

>, да и в 1940 - если угодно.

Немец.

То, что один мобилизованный мужик с винтовкой может проиграть другому мобилизованному мужику с винтовкой, это не значит, что тот, кому проиграли не выиграл. Даже наоборот.

>Разрекламированные контрактники могли побеждать в конце 41 - начале 42

Ну и что же они не побеждали? Единственное, кого можно с натягом считать контрактницами - так это англичан в 1940 да американцев в начале 1942. Понятное дело, что на это время вовсе не приходится апофеоз побед.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От АМ
К Нумер (01.04.2007 13:22:55)
Дата 01.04.2007 18:24:37

Ре: Мобилизованный мужик


>Ну и что же они не побеждали? Единственное, кого можно с натягом считать контрактницами - так это англичан в 1940 да американцев в начале 1942. Понятное дело, что на это время вовсе не приходится апофеоз побед.

смотря что есть основопологающие, для меня например обученость и боевой опыт, а контрактник или призывник это лиш
способ получуть нужный резултат.

От Kimsky
К Нумер (01.04.2007 13:22:55)
Дата 01.04.2007 18:17:00

Re: Мобилизованный мужик

Hi!

>Это немецкий солдат сливал? Гы-гы-гы.

Это "луарские банды Гамбетты".

>>1914-1917
>
>Это англичанин или француз?

Русский, например.

>>, да и в 1940 - если угодно.
>
>Немец.

Француз.

>То, что один мобилизованный мужик с винтовкой может проиграть другому мобилизованному мужику с винтовкой, это не значит, что тот, кому проиграли не выиграл. Даже наоборот.

Вопрос в том, кто сколько "контрактников" положил в начале своими контрактниками. иногда этого хватало.