От Дмитрий Козырев
К kinetic
Дата 29.03.2007 16:53:56
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Вы опять не о том говорите.

>Анализ факторов путём сохранение вида и размеров ВМФ и ВВС при бесконечно малом уменьшении ширины Ла Манша мне вообще не кажется осмысленным.

>Осмысленным был бы анализ при одновременной трансформации сил во фронтовую авиацию и бронетанковые части (в которых именно британцы были застрельшиками, кстати). Причин считать, что британцы не смогли бы на этом поприще превзойти Германию нет никаких.

Или наоборот...

Ну рассморите как пример балканскую или африканскую кампании где сравнимые силы сражалсиь на суше.


Нет смысла рассматривать альтернативную географию. Речь о том, что в текущей реальности географическое положение Британии предопределило приоритеты в строительстве ее вооруженных сил.
Эти приоритеты не совпадали с немецкими - именно поэтому Британии удалось успешно отмахаться от немцев в 1940-41 гг.
От АМ
К Дмитрий Козырев (29.03.2007 16:53:56)
Дата 29.03.2007 22:48:23

Ре: Вы опять...


>Нет смысла рассматривать альтернативную географию. Речь о том, что в текущей реальности географическое положение Британии предопределило приоритеты в строительстве ее вооруженных сил.
>Эти приоритеты не совпадали с немецкими - именно поэтому Британии удалось успешно отмахаться от немцев в 1940-41 гг.

и именно поэтому Британия несмогла выставить адекватныи силы для поддержки своих союзников на континенте в 1940-41.
От kinetic
К Дмитрий Козырев (29.03.2007 16:53:56)
Дата 29.03.2007 16:57:55

За альтернативную географию начал не я. У меня к ней такие же претензии. (-)