От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков
Дата 30.03.2007 12:40:10
Рубрики WWII;

Вы напрасно союзников в статике рассматриваете

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Был договор 1936 г., вполне создававший систему сдержек и противовесов. Но союзники в лице Франции и Англии были уже не те, погрызенные ПМВ. И боящиеся решительных действий. Отсюда Мюнхен и распад коалиции.

С уважением, Алексей Исаев
От Александр Жмодиков
К Исаев Алексей (30.03.2007 12:40:10)
Дата 30.03.2007 19:25:14

Re: Вы напрасно...

>Был договор 1936 г., вполне создававший систему сдержек и противовесов. Но союзники в лице Франции и Англии были уже не те, погрызенные ПМВ. И боящиеся решительных действий. Отсюда Мюнхен и распад коалиции.

Но это же не помешало Англии и Франции опять выставить свои армии совместно против Германии. Если бы с другой стороны Германии стояла бы наша армия, просто стояла бы в готовности и с неясными для Гитлера намерениями - решился бы Гитлер на войну? Даже если решился бы, ему пришлось бы оставить гораздо больше войск в Германии или вообще воевать на два фронта, и он не смог бы так быстро победить ни одну из сторон, как ему удалось победить французов и англичан. Другое дело, что в такой ситуации он мог бы выбрать восточное направление в качестве главного.
От БорисК
К Александр Жмодиков (30.03.2007 19:25:14)
Дата 31.03.2007 09:13:23

Re: Вы напрасно...

>Но это же не помешало Англии и Франции опять выставить свои армии совместно против Германии. Если бы с другой стороны Германии стояла бы наша армия, просто стояла бы в готовности и с неясными для Гитлера намерениями - решился бы Гитлер на войну? Даже если решился бы, ему пришлось бы оставить гораздо больше войск в Германии или вообще воевать на два фронта, и он не смог бы так быстро победить ни одну из сторон, как ему удалось победить французов и англичан. Другое дело, что в такой ситуации он мог бы выбрать восточное направление в качестве главного.

Даже если бы он его выбрал, ему не удалось бы сосредоточить там столько сил, которые он смог собрать после разгрома Франции. И ресурсов, захваченных во Франции, у него бы не было.
От Chestnut
К Исаев Алексей (30.03.2007 12:40:10)
Дата 30.03.2007 13:07:22

Re: Вы напрасно...

>Был договор 1936 г., вполне создававший систему сдержек и противовесов. Но союзники в лице Франции и Англии были уже не те, погрызенные ПМВ. И боящиеся решительных действий. Отсюда Мюнхен и распад коалиции.

Плюс было ощущение, особенно в Британии (с лёгкой руки Кейнса в 1919 году), что Версаль был слишком жёсток и что требования Гитлера (до оккупации Праги) справедливы. Плюс политический раздрай во Франции в результате победы Народного Фронта

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Sergey Ilyin
К Chestnut (30.03.2007 13:07:22)
Дата 30.03.2007 13:12:04

У меня есть ощущение, что Британия...

>Плюс было ощущение, особенно в Британии (с лёгкой руки Кейнса в 1919 году), что Версаль был слишком жёсток...

...внешнюю политику всегда рассматривала сквозь призму "не слишком бы усилилась Франция". А Германия что, Германия далеко -- за Францией :)

С уважением, СИ