>Первое. Артиллерию любить нужно. Да, им в атаки не бегать, но глупо от них требовать того же что и от пехотных. Это как укладчика парашюта трусом обозвать, по сути верно наверно, но не умно:)))))))
>Второе. Артиллеристы разные бывают. Кто-то атакующего танка за всю войну не видел, а о ком-то и рассказать некому. Например, дед моего хорошего друга служил в артиллерии, в "частях резерва ставки" (что в памяти осталось). Вроде бы хорошо звучит. А на практике - отвратительное снабжение и самые опасные участки. Потому как если тебе выделили артиллерию временно, ты её как лошадь чужую: корми меньше, гоняй больше.
Если учесть, что классическая схема борьбы с танками была примерно такая: "героическая" пехота тикает без боя, артиллеристы стреляют, пока их все не перебьют, то это совсем не умно сказано. И ведь такое раз за разом повторялось в течении всей войны.
>Рвестер, с уважением
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!