От Nicky
К Cat
Дата 30.03.2007 17:43:11
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

эти персонажи осуждались часто без конкретной привязки к тому

что они что-то не так делали
в советском учебнике истории СССР фамилии Берия ( не говоря о Ежове и Ягоде) вообще не было.

Троцкий например был но понять чем он вообще занимался ( кроме как вредил партии ) было крайне трудно. сообщяли типа "снят с поста наркомвоенмора". это было единственное напоминание о том что он таковой пост вообще занимал.

партия должна была быть всегра права, иначе, страшное дело, кто то может подумать что она не права сейчас.

От Георгий
К Nicky (30.03.2007 17:43:11)
Дата 30.03.2007 18:05:28

А осуждение Сталина?

>что они что-то не так делали
>в советском учебнике истории СССР фамилии Берия ( не говоря о Ежове и Ягоде) вообще не было.

>Троцкий например был но понять чем он вообще занимался ( кроме как вредил партии ) было крайне трудно. сообщяли типа "снят с поста наркомвоенмора". это было единственное напоминание о том что он таковой пост вообще занимал.

>партия должна была быть всегра права, иначе, страшное дело, кто то может подумать что она не права сейчас.

Это правда. А осуждение культа личности Сталина?
По-моему, самым трудным после этого была "перенастройка отношений" (внутри страны и с внешним миром) в свете "20-го съезда КПСС". Уже сложившихся, что характерно.

От Nicky
К Георгий (30.03.2007 18:05:28)
Дата 30.03.2007 18:33:37

ну это да, как и невнятно поминаемый "волюнтаризм" Хрущева

заметим все же что при этом внешнеполитический курс СССР ни при том ни при другом никакой критике в учебинках не подвергался