>>>Кстати документ из того самого сборника о котором я писал.
>>>Сборник весьма перестроечный по духу, а поэтому вызывает некоторые опасения.
>>
>>Извините, но такой подход - выше моего понимания.Есть документ и информация в нем содержащаяся.Все остальное - от лукавого.
>
>======================
>Именно от лукавого оно и есть.
>Вам может и есть время все проверять до победного конца, а мне нученому достаточно и косвенного признака что бы больше к лукавому не обращаться.
>Пример. В свое время на форуме с участием Куртукава и помему еще Andrew, бул весьма увесисто раскритикован документ по контактам НКВД-Гестапо. А этот документ был частью очень толстой папки в которой было еще очень много документов. Лично для меня этого хватило.
>Та же история с Резуном. Я могу понять специалистов которые уже несколько лет с упоением жуют и пережевывают его труды. Может для них и есть какая то польза.
>Так что вот такой подходец, кстати я и не претендую на какое либо знание предмета. Однако когда из некоторых источников торчат рога и копыта, я лично предпочитаю им не пользоваться.
>Вышеупомянутый сборник был уж очень коньюктурным и донельзя перестроечным.
Вот именно такого подхода я и не могу понять.Вы приплели Резуна и гестапо, жонглируете сбоником, о котором не сообщили даже названия(а нормально сообщать место и год издания) и что хотите услышать в ответ?
Я привел документ, подписанный тремя ныне здравствующими людьми, по-крайней мере одного из них нынче другом Горбачева неика назвать нельзя. При желании он мог в своей книге разоблачить всю махинацию, если бы таковая имела место.Документ же свидетельствует, что вопрос о Катыни был поднят не из желания выслужиться перед Западом, как полагают вслед за Ю.Мухиным некоторые его читатели, а под давлением поляков. А в этой обстановке подделка документов теряла смысл.
Я бы с удовольствием с Вами пообщался на темы, освещаемые Вашим сайтом, а по этому вопросу Вы мне ничего нового не сообщили.
Поверьте, я ведь на форум не для выяснения отношений прихожу...
>Я бы с удовольствием с Вами пообщался на темы, освещаемые Вашим сайтом, а по этому вопросу Вы мне ничего нового не сообщили.
>Поверьте, я ведь на форум не для выяснения отношений прихожу...
Это врядли, хотели бы пообщяться пообщались бы :)))
А нового я Вам ничего и не сообщу. Сборник этот очень известен - Журнальчик «Военные архивы России», № 1 за 1993 год, это был первый и последний номер.
В нем документы по Катыни.
документы по делу Тухачевского.
документы по Г.К.Жукову.
Помоему пакт молотова рибентропа (точно не помню)
Письмо Ворошилова-Сталину с северного кавказа (из чечено-ингушской республики).
Сейчас у меня его нет, помему Свирину отдал.
Но в целом впечатление от сборника я уже Вам передал.
То что Вы не поняли к чему я приплел споры о Резуне и прочее, очень обидно конечно. Это все имеет отношение к методикам работы с сознанием или говоря по русски - с навешиванием лапши на уши.
>А нового я Вам ничего и не сообщу. Сборник этот очень известен - Журнальчик «Военные архивы России», № 1 за 1993 год, это был первый и последний номер.
Ну так я Вам сообщу.У меня этот документ совсем из другого сборника, причем вышедшего еще в 1992 году.По-Вашему, раз не из "подозрительного" сборника документ, то и отношение к нему другое?
Извините, мы с Вами оба говорим по-русски, но понять я Вас не могу.Наверное, нам с Вами все-таки не имеет смысла вести диалог.