>Только один если можно.
Пожалуйста: словами "Эвакуация трофейной и отечественной автобронетанковой материальной части, оставленной на поле боя, во фронтах и армиях происходит крайне медленно" начинается приказ заместителя Наркома Обороны Я.Н.Федоренко "Об эвакуации с поля боя автобронетанковой техники" от 23-го марта 1942 г. ЦАМО РФ, ф.38, оп.11364, д.300, лл.104-108, цит. по сборнику "Главное Автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940 - 1942".
>Ведь вы располагаете текстами в отсканированном виде же
Нет. В бумажном. Перебиваю каждый раз для Вас.
>На слуху "советский танк", но "отечественный танк" звучит как-то по современному.
Уверяю Вас, сплошь и рядом.
>А можно прочитать полный текст?
Полный - нет: в сборнике он дан с купюрами.
>Это же скан как я понимаю (судя по ошибкам "%КВ" и "союных").
Нет. Это я перебивал своими кривыми ручками.
>Мне сейчас непонятно откуда исходит документ.
Написано же: из сборника "Главное Автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940 - 1942". Но, если Вам это столь принципиально и фонд 11355 уже рассекречен, можно попробовать заказать ксеру оригинала.
>Нет, хотя бы название и номер требований. Как в советские времена был ГОСТ такой-то, ТУ такое-то. Утверждены тогда-то.
Насколько мне известно, требования к танковым агрегатам в войну ГОСТами не регламентировались.
>Ведь так легко привести номера и даты техн. требований в не поддельно-клеветническом документе, не правда ли?
Неправда - с учетом того, что требования не нумеровались и не ГОСТировались.
>А меня так покоробило.
Это, простите, оттого, что мало доков того времени читали.
>Не проще ли положить болт на позднейшие подделки расистов?
Ну так кладите на доброе здоровье. Только цитированный Исаевым документ - не подделка. Как и то, что я Вам процитировал.
>Спасибо за инфу. А меня туда пустят?
Если Вы гражданин РФ, то пустят. Приедете в ЦАМО, зарегистрируете свои паспортные данные, напишете от руки заявление на имя начальника архива с просьбой предоставить Вам доступ к документам такого-то органа для работы на такую-то тему - и можете брать на руки описи и заказывать дела.
>Неужели никто не сканил эти доки?
Их вообще не сканят. В ЦАМО Вам могут предоставить микрофильмированную копию для простого "просмотра" или оригинал для ксерокопирования. Что-нибудь отсканить - это если только свою ксеру.
>>Неужели никто не сканил эти доки?
>Их вообще не сканят. В ЦАМО Вам могут предоставить микрофильмированную копию для простого "просмотра" или оригинал для ксерокопирования. Что-нибудь отсканить - это если только свою ксеру.
К вопросу о сканах - я из своей ЦАМОшной тетрадки Вам мала-мала примерчиков понакидаю по поводу не то что "сканов", а просто изучения дел: фонд АБТУ ЮЗФ, дело "Донесения танковых соединений и частей о боевом и численном составе, потерях и укомплектованности личным составом, заявки на пополнение". Дело выдавалось на руки 5 раз: 6.6.52, 24.7.57, 21.5.84, 19.07.2005 и 25.05.2006 мне. Какой нафиг скан? На этом деле "муха не сидела". Продолжаем разговор: "Отчет 6-го гвардейского танкового корпуса о боевых действиях в Орловской операции" выдавался на руки 4 раза: 11.4.52, 21.2.55, 25.9.68 и 09.06.2006 мне. Когда его отсканить? В 1968-м году? "Разведсводки, информации штабов Брянского фронта и армий, справки о группировке противника" выдавались на руки трижды: 3.2.52, 5.12.2000 и 30.06.2006 мне. "Отчетный доклад о работе службы снабжения горючим n-й танковой армии за период Великой Отечественной войны" выдавался на руки трижды: 30.1.56, 10.9.88 и 30.06.2006 мне. "Отчет управления тыла n-й танковой армии за период Висленской операции" выдавался на руки дважды - 7.10.59 и 27.07.2006 мне. Когда эти дела отсканить? В пятидесятых? "В обед сто лет" как рассекреченные дела в оборот реально не введены, а Вы ожидаете массового скана только что рассекреченного фонда.