От Андю
К BIGMAN
Дата 24.02.2007 22:42:08
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Это тот,...

Мадам э Месьё,

>Ну, там как бы подразумевается, что и Вдовиченко не долго осталось...

Это кто, "главная мужская роль", или в вечно неизмятой форме с иголочки, или в каком-то странного вида исподнем ? Гы, я только конец фильма видел, но зело посмеялся от игры/сценария/диалогов...

Хотя, тут ещё крутили некую "Охоту на единорога", вроде как 89 г. производства, но я сию фильму раньше не видел. Её финал меня поразил прямо в самый в геморрой -- оказывается, всё современное дерьмо с сцуками-особистами начали снимать ещё в сов.времена. Феерично.

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От BIGMAN
К Андю (24.02.2007 22:42:08)
Дата 24.02.2007 22:51:29

Re: Это тот,...

>Мадам э Месьё,

>>Ну, там как бы подразумевается, что и Вдовиченко не долго осталось...
>
>Это кто, "главная мужская роль", или в вечно неизмятой форме с иголочки, или в каком-то странного вида исподнем ? Гы, я только конец фильма видел, но зело посмеялся от игры/сценария/диалогов...

Ну, форма у него действительно могла быть достаточно в презентабельном виде - "на работе" он в "подменке".
Странное исподнее - это трусы семейные что ли?

>Хотя, тут ещё крутили некую "Охоту на единорога", вроде как 89 г. производства, но я сию фильму раньше не видел. Её финал меня поразил прямо в самый в геморрой -- оказывается, всё современное дерьмо с сцуками-особистами начали снимать ещё в сов.времена. Феерично.

Ну, первая конкретная расстрельная сцена в духе "нового времени" - это как особист кончает "по-штучно" группу провинившихся в к/э Озерова "Сталинград" в эпизоде про харьковское поражение.
Кино 1987-89 гг.
От Нумер
К BIGMAN (24.02.2007 22:51:29)
Дата 24.02.2007 23:16:09

Re: Это тот,...

Здравствуйте

>Ну, первая конкретная расстрельная сцена в духе "нового времени" - это как особист кончает "по-штучно" группу провинившихся в к/э Озерова "Сталинград" в эпизоде про харьковское поражение.
>Кино 1987-89 гг.

Но там было объяснение, за что: струсили, бросили пулемёты.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От BIGMAN
К Нумер (24.02.2007 23:16:09)
Дата 24.02.2007 23:19:29

Re: Это тот,...


>>Кино 1987-89 гг.
>
>Но там было объяснение, за что: струсили, бросили пулемёты.

Ну а сейчас - просто так что ли "стреляют"? Именно как "врагов народа", "изменников Родины", "паникеров" и т.п.
Не "передовиков труда" же, "орденоносцев" и "Лауреатов Сталинской премии".
От Нумер
К BIGMAN (24.02.2007 23:19:29)
Дата 25.02.2007 00:16:02

Re: Это тот,...

Здравствуйте

>Ну а сейчас - просто так что ли "стреляют"? Именно как "врагов народа", "изменников Родины", "паникеров" и т.п.

Так там даже сами трусы признали, что за дело и ныли, мол исправимся.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От BIGMAN
К Нумер (25.02.2007 00:16:02)
Дата 25.02.2007 00:23:54

Re: Это тот,...

>Здравствуйте

>>Ну а сейчас - просто так что ли "стреляют"? Именно как "врагов народа", "изменников Родины", "паникеров" и т.п.
>
>Так там даже сами трусы признали, что за дело и ныли, мол исправимся.

Что-то я уже совсем не пойму - так о чем мы: о показе расстрелов в кино или о "преступной клике и режиме" в-принципе?
От Нумер
К BIGMAN (25.02.2007 00:23:54)
Дата 25.02.2007 11:03:33

Re: Это тот,...

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>
>>>Ну а сейчас - просто так что ли "стреляют"? Именно как "врагов народа", "изменников Родины", "паникеров" и т.п.
>>
>>Так там даже сами трусы признали, что за дело и ныли, мол исправимся.
>
>Что-то я уже совсем не пойму - так о чем мы: о показе расстрелов в кино или о "преступной клике и режиме" в-принципе?

В отличие от сегодняшних креативов там расстреливали вполне по делу.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От BIGMAN
К Нумер (25.02.2007 11:03:33)
Дата 25.02.2007 12:32:49

Re: Это тот,...


>В отличие от сегодняшних креативов там расстреливали вполне по делу.

Так вы мне и назовите, где в "современных креативах" расстреливают "передовиков производства", "Лауреатов Сталинской премии" и т.д.
Вы как-то слишком часто общими фразами очень легко бросаетесь, однако.
От Нумер
К BIGMAN (25.02.2007 12:32:49)
Дата 26.02.2007 14:40:56

Re: Это тот,...

Здравствуйте

>>В отличие от сегодняшних креативов там расстреливали вполне по делу.
>
>Так вы мне и назовите, где в "современных креативах" расстреливают "передовиков производства", "Лауреатов Сталинской премии" и т.д.
>Вы как-то слишком часто общими фразами очень легко бросаетесь, однако.

Ну хотя бы достопамятные "сволочи", где кого-то там обираются заживо закопать просто так.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От BIGMAN
К Нумер (26.02.2007 14:40:56)
Дата 26.02.2007 23:42:07

Re: Это тот,...


>>Так вы мне и назовите, где в "современных креативах" расстреливают "передовиков производства", "Лауреатов Сталинской премии" и т.д.
>>Вы как-то слишком часто общими фразами очень легко бросаетесь, однако.
>
>Ну хотя бы достопамятные "сволочи", где кого-то там обираются заживо закопать просто так.

Я не смотрел к/ф "сволочи", если вы о нем. Мне это ничего не говорит.
А мой вопрос таков - где в современном фильме, да и в любом другом, просто так подходят к Лауреату, стахановцу, передовику и т.п. - и расстреливают или арестовывают?
Как минимум, если такое происходит, то показана подоплека - либо это заховавшийся предатель, либо жертва наговора и т.д, и т.п.

Другое дело, что в своременных фильмах этому аспекту жизни посвящено ненормально много времени. И сами события и органы НКВД демонизируются.
От Мазила
К BIGMAN (24.02.2007 22:51:29)
Дата 24.02.2007 23:05:07

По-моему, один из первых сцук-особистов - персонаж Табакова в

Есть контакт!
"Живых и мертвых"
Спасибо и удачи!
От И. Кошкин
К Мазила (24.02.2007 23:05:07)
Дата 25.02.2007 01:11:09

Собственно, мой дед Борис...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Есть контакт!
>"Живых и мертвых"
>Спасибо и удачи!

...много смеялся над сценой выхода Синцова. Он сам дважды выходил из окружения, причем во второй раз - не со своей частью, хотя и при оружии, документах, наградах. И то мурыжили проверками почти месяц, а сам он при этом в похоронной команде состоял. А тут - без документов вылез хрен с бугра, до Москвы дошел...

И. Кошкин
От Нумер
К И. Кошкин (25.02.2007 01:11:09)
Дата 25.02.2007 11:08:46

Re: Собственно, мой

Здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Есть контакт!
>>"Живых и мертвых"
>>Спасибо и удачи!
>
>...много смеялся над сценой выхода Синцова. Он сам дважды выходил из окружения, причем во второй раз - не со своей частью, хотя и при оружии, документах, наградах. И то мурыжили проверками почти месяц, а сам он при этом в похоронной команде состоял. А тут - без документов вылез хрен с бугра, до Москвы дошел...

>И. Кошкин

Так вышел он во время апофеоза развала. Да и особист проверку устроить собирался, просто Синцов сбежал от него.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Presscenter
К И. Кошкин (25.02.2007 01:11:09)
Дата 25.02.2007 01:28:54

Во-во. Причем осенью 41-го. Как еще не шлепнули... (-)
От Белаш
К Presscenter (25.02.2007 01:28:54)
Дата 25.02.2007 12:11:12

Так в первоисточнике, ЕМНИП было

Приветствую Вас!
Что "повезло" выйти именно в период наибольшего бардака, и то не задержали совершенно случайно. Плюс Синцов был в таком состоянии, что и через минное поле прошел бы.
С уважением, Евгений Белаш
От Presscenter
К Мазила (24.02.2007 23:05:07)
Дата 25.02.2007 00:02:24

Это который из двух?

Один (по книге) тот который повез "серпилинских" в тыл на переформирование и погиб?
Или второй, который вполне обоснованно не верил ни одному слову вышедшего неизвестно откуда, без документов и с неправдивым рассказом Синцова?
От wolfschanze
К Мазила (24.02.2007 23:05:07)
Дата 24.02.2007 23:50:39

Re: По-моему, один...

--Он не особист
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Мазила
К wolfschanze (24.02.2007 23:50:39)
Дата 25.02.2007 00:20:29

Re: По-моему, один...

Есть контакт!
>--Он не особист
Да и я вот сейчас вспоминал и засомневался... вроде просто пехотный командирчик?
Спасибо и удачи!
От Нумер
К Мазила (24.02.2007 23:05:07)
Дата 24.02.2007 23:18:56

Re: По-моему, один...

Здравствуйте
>Есть контакт!
>"Живых и мертвых"
>Спасибо и удачи!

Стоп, а кто в ЖиМ сцука-особист? Евграфов наоборот крутой чувак: радовался, когда в 3 книге признали, что у лейтенанта не самострел, весь Сталинград воевал в боевых порядках. А кто там ещё особист?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От BIGMAN
К Нумер (24.02.2007 23:18:56)
Дата 24.02.2007 23:23:57

Re: По-моему, один...

>Здравствуйте
>>Есть контакт!
>>"Живых и мертвых"
>>Спасибо и удачи!
>
>Стоп, а кто в ЖиМ сцука-особист? Евграфов наоборот крутой чувак: радовался, когда в 3 книге признали, что у лейтенанта не самострел, весь Сталинград воевал в боевых порядках. А кто там ещё особист?

Да мы о фильме "Живые и мертвые" Столпера говорим.
Там есть особист, который вышедших из окружения в тыл на переформирование сопровождал, а потом пал смерью храбрых.
От BIGMAN
К Мазила (24.02.2007 23:05:07)
Дата 24.02.2007 23:14:27

Re: По-моему, один...

>Есть контакт!
>"Живых и мертвых"
>Спасибо и удачи!

Речь шла про смакование негатива.
От hevrais
К BIGMAN (24.02.2007 22:51:29)
Дата 24.02.2007 22:59:40

Re: Это тот,...

>Ну, первая конкретная расстрельная сцена в духе "нового времени" - это как особист кончает "по-штучно" группу провинившихся в к/э Озерова "Сталинград" в эпизоде про харьковское поражение.
>Кино 1987-89 гг.

"Место встречи изменить нельзя". Есть там эпизод, когда Левченко рассказывает, что ему молоденький особист влепил 10 лет за грубость, или может просто из вредности.
1979 год.
От Андю
К BIGMAN (24.02.2007 22:51:29)
Дата 24.02.2007 22:57:17

Re: Это тот,...

Мадам э Месьё,

>Ну, форма у него действительно могла быть достаточно в презентабельном виде - "на работе" он в "подменке".

Она не просто в презентабельном виде. У него, и у некоей "боевой подруги" она буквально только что от портного/из Военторга. "Так не бывает", даже в течении одного дня любая одежда имеет свойство мяться, пачкаться, а проще говоря, принимать ношеный вид. И чистка с глажкой этого ну никак, ИМХО, не убирают.

>Странное исподнее - это трусы семейные что ли?

Нет. :-) Хуже. Какой-то рыжевато-бежевый комбез, не комбез там мелькал.

>Ну, первая конкретная расстрельная сцена в духе "нового времени" - это как особист кончает "по-штучно" группу провинившихся в к/э Озерова "Сталинград" в эпизоде про харьковское поражение.

Не смотрел и не буду смотреть, по-видимому.

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От BIGMAN
К Андю (24.02.2007 22:57:17)
Дата 24.02.2007 23:12:33

Re: Это тот,...

>Мадам э Месьё,

>>Ну, форма у него действительно могла быть достаточно в презентабельном виде - "на работе" он в "подменке".
>
>Она не просто в презентабельном виде. У него, и у некоей "боевой подруги" она буквально только что от портного/из Военторга. "Так не бывает", даже в течении одного дня любая одежда имеет свойство мяться, пачкаться, а проще говоря, принимать ношеный вид. И чистка с глажкой этого ну никак, ИМХО, не убирают.

Ну вы, блин, даете - ВСЕ вам не так. Был бы, как свинья, по уши в грязи - поклеп. Чистый и бодрый, как огурец - то же, получается, поклеп.

>>Странное исподнее - это трусы семейные что ли?
>
>Нет. :-) Хуже. Какой-то рыжевато-бежевый комбез, не комбез там мелькал.

Ну так это не исподнее, а рабочее. Да и в комбезе там немец ходил. А герой Вдовиченко именно в "подменке" застиранной.

>>Ну, первая конкретная расстрельная сцена в духе "нового времени" - это как особист кончает "по-штучно" группу провинившихся в к/э Озерова "Сталинград" в эпизоде про харьковское поражение.
>
>Не смотрел и не буду смотреть, по-видимому.

Ну, этому фильму уже двадцать лет - посмотрели уже все, можно так сказать.
Да и, вобщем, посмотреть это можно, хотя бы потому, что это последний ОРИГИНАЛЬНЫЙ озеровский фильм из киноэпопейной серии, да и последний масштабный фильм нашего кинематографа вообще. Я имею ввиду привлечение воинских частей и отсутствие всяких "эффектов".
От И. Кошкин
К BIGMAN (24.02.2007 23:12:33)
Дата 25.02.2007 01:09:20

Re: Это тот,...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>Да и, вобщем, посмотреть это можно, хотя бы потому, что это последний ОРИГИНАЛЬНЫЙ озеровский фильм из киноэпопейной серии, да и последний масштабный фильм нашего кинематографа вообще. Я имею ввиду привлечение воинских частей и отсутствие всяких "эффектов".

Ну и что? Фильм - коньюктурное говно, причем еще и халтура.

И. Кошкин