>
>Тогда уже сразу вместе с его тактическим "крылом". Чего мелочиться?
Это к ПРОФИ и автору процитированной им статьи
>
>А всё потому, что неправильная постановка вопроса - см. выше.
Тоже см. выше.
>Израильские Фантомы давно в резерве, Скайхоки летают только в учебных эскадрильях. Спeциальных палубных Фантомов у Израиля сколько я слышал не было, Скайхок же - это Скайхок, музейная вещь, но особых сухопутных вариантов у неё по-моему не было. А почему, собственно, эти два?
По инфе с сайта варонлайн, на который тут время от времени ссылаются, Фантомы стоят на вооружении: http://www.waronline.org/IDF/Articles/air_force-1.htm
Про скайхоки не совсем ясно, но по некоторым данным они тоже есть на вооружении.
Статья на сайте неверная, уже устаревшая или я неправильно ее понял?
> "Вопрос", опять-таки, "решился сам собой".
Я задал конкретный вопрос, уже получил на него конкретные ответы (спасибо Stalker и serge ts), и мне не совсем понятно что вы пытались сказать своим постингом.
>По инфе с сайта варонлайн, на который тут время от времени ссылаются, Фантомы стоят на вооружении:
> http://www.waronline.org/IDF/Articles/air_force-1.htm
>Про скайхоки не совсем ясно, но по некоторым данным они тоже есть на вооружении.
>Статья на сайте неверная, уже устаревшая или я неправильно ее понял?