От Сергей Зыков
К Frost
Дата 25.02.2007 07:41:01
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: револьвер с...

>Огромное спасибо за ответ ! Бог с с ним Ва банком , но почему бесшумного оружия не было вВОВ? Вот это вопрос ?

ну т.е. как это небыло? О чем тогда тут все в ветке терлось?
бесшумное оружие применялось всеми воюющими сторонами. У немцев была и копия "брамита" с иным креплением (под немецкий штык) на ствол винтовки маузера. Были ПП с глушителями в том числе и с интегрироваными - ЕРМА. итд итп

в РККА были системы даже с инфракрасными прицелами и глушителями.

Вот у С.Берии упоминание встречается
--------------------------
"Мой отец - Лаврентий Берия" его мемуары есть в сети

В войсках тогда и понятия не имели о бесшумном оружии, а между тем в специальных конструкторских бюро такая система была незадолго до описываемых событий разработана. Звук гасили специальные насадки на винтовки.
Именно участники обороны Кавказа первыми в армии (разведка получила эту систему, естественно, раньше) применили секретную систему в бою.
Тогда же армия получила еще одну новинку. Несколько групп, в состав которых входили пограничники и армейские разведчики, оснастили инфракрасными прицелами. В сочетании с системами бесшумного оружия они использовались, помню, довольно эффективно.
---------------------------
другое дело что эту тему похоже серьезно никто и копать не хочет

вот кстати ППШ с ИК прицелом которых тоже "небыло" в ВОВ

http://www.ppsh41.com




«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От tramp
К Сергей Зыков (25.02.2007 07:41:01)
Дата 25.02.2007 16:05:52

Re: револьвер с...

>В войсках тогда и понятия не имели о бесшумном оружии, а между тем в специальных конструкторских бюро такая система была незадолго до описываемых событий разработана. Звук гасили специальные насадки на винтовки.
>Именно участники обороны Кавказа первыми в армии (разведка получила эту систему, естественно, раньше) применили секретную систему в бою.
>Тогда же армия получила еще одну новинку. Несколько групп, в состав которых входили пограничники и армейские разведчики, оснастили инфракрасными прицелами. В сочетании с системами бесшумного оружия они использовались, помню, довольно эффективно.
>---------------------------
>другое дело что эту тему похоже серьезно никто и копать не хочет

>вот кстати ППШ с ИК прицелом которых тоже "небыло" в ВОВ

> http://www.ppsh41.com

>
Вопрос с моделью прицела обсуждали, это не 40-е гг.

>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
с уважением
От neuro
К tramp (25.02.2007 16:05:52)
Дата 25.02.2007 18:11:01

Re: револьвер с...

>>вот кстати ППШ с ИК прицелом которых тоже "небыло" в ВОВ
>> http://www.ppsh41.com
>Вопрос с моделью прицела обсуждали, это не 40-е гг.
Не скажу насчет прицела, но все ИКприборы имели в то время аналогичную, почти тождественную конструкцию, каковая появилась в первой половине 30ых в Голандии, опубликована в открытой печати и была доступна.
У нас эвакуированое отделение АН Уфе в академических мастерских таковые ваяло. Есть поминание в мемуарной литературе испытаний в Сталинграде "прибора командира и разведчика". В тех же мемуарах инаписано, что изученые трофейные образцы практически идентичны, ибо использован для разработки один прототип.

С уважением, Рига Ю. В.
От Сергей Зыков
К tramp (25.02.2007 16:05:52)
Дата 25.02.2007 16:54:12

Re: револьвер с...


>Вопрос с моделью прицела обсуждали, это не 40-е гг.

где обсуждали, простите? ссылочку?
а то эту фоту обсуждали и немцы (собственно я этот скан фото в 1998 и закинул в и-нет) так они пришли к выводу что это немецкая разработка :)


«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От tramp
К Сергей Зыков (25.02.2007 16:54:12)
Дата 25.02.2007 17:55:28

Re: револьвер с...


>>Вопрос с моделью прицела обсуждали, это не 40-е гг.
>
>где обсуждали, простите? ссылочку?
На ганзе http://talks.guns.ru/forummessage/36/157361-3.html
вот откуда этот скан?
>а то эту фоту обсуждали и немцы (собственно я этот скан фото в 1998 и закинул в и-нет) так они пришли к выводу что это немецкая разработка :)
Принимая во внимание Снайперскоп?

>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
с уважением
От Сергей Зыков
К tramp (25.02.2007 17:55:28)
Дата 25.02.2007 18:24:13

Re: револьвер с...


>>где обсуждали, простите? ссылочку?
>На ганзе http://talks.guns.ru/forummessage/36/157361-3.html

прочитал, треп, ни одного довода не увидел.

>вот откуда этот скан?

а я уже писал откуда фото было взято. https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1225/1225079.htm
пока позвольте мне считать так - как было в комменте к фото

>Принимая во внимание Снайперскоп?

чего-чего принимая во внимание?

>>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
>с уважением
«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От tramp
К Сергей Зыков (25.02.2007 18:24:13)
Дата 25.02.2007 19:03:36

Re: револьвер с...


>>>где обсуждали, простите? ссылочку?
>>На ганзе http://talks.guns.ru/forummessage/36/157361-3.html
>
>прочитал, треп, ни одного довода не увидел.
Что есть, то есть, я сам бы хотел узнать..

>>вот откуда этот скан?
>а я уже писал откуда фото было взято. https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1225/1225079.htm
>пока позвольте мне считать так - как было в комменте к фото
ваше право.
>>Принимая во внимание Снайперскоп?
>
>чего-чего принимая во внимание?
Американский ИК-прицел.
http://www.ykt.ru/nvpress/301/8-3.htm
http://www.bnti.ru/dbtexts/analmat/2000/nvhist/nvhist.htm

>>>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
>>с уважением
>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
с уважением