От Денис Фалин
К All
Дата 20.02.2007 10:50:49
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Вопрос нашим форумным кинокритикам (про нелюбовь к фильму Утомленные солнцем-1)

Добрый день.

Почитав ветку про "Утомленые солнцем-2" хочу спросить наших "кинокритиков" :) почему так все не любят фильм тов. Н. Михалкова "Утомленые солнцем-1". Ну не понимаю, хоть режте. Фильм в общем-то сильный, если бы не идиотская сцена с убийством в конце водителя полуторки, то вообще не к чему бы было придраться ИМХО.
Ну может быть год-1936 можно бы было на 37 заменить. А так, что там не так, исходя с ВИФовских позиций? Форма похожа, БТ-похожи, диалоги нормальные. Сцука особист с нынешними типажами не в какое сравнение не идет.
Вообще фильмы Михалкова все своеобразные и на любителя, но они зато в достаточной мере патриотичные. Оплевывания собственной истории я там не вижу. А я так понимаю именно это, а не только пришитый не там шеврон у героев ВИ фильмов, так раздражает большинство посетителей форума.
Еще оговорюсь фанатом Михалкова не являюсь, но от его фильмов хотя бы не тошнит, как от большинства нынешних исторический кинотворений.

С уважением к участникам.
От Presscenter
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 23:30:20

Дело в том, что: а)

а) лубок - это на любителя
б) все-таки больше расчитан не на нас а на запад - прекрасно выбрано время, тема и подача темы: красиво, ярко, местами ОЧЕНЬ сильно, но...никак...без души...красивая обертка. Так мог бы снять о ТОМ времени и о ТЕХ людях какой-нибудь хороший крепкий непредвзятый голливудский кинорежиссер. Для нашего же режиссера - мелко и пусто.
в) "одноразовый фильм" (сугубое ИМХО) то есть один раз посмотреть можно, при том можно выходить перекурить без ущерба для восприятия. Но больше не хочется.
От Alexeich
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 17:27:31

Re: потому что

>Почитав ветку про "Утомленые солнцем-2" хочу спросить наших "кинокритиков" :) почему так все не любят фильм тов. Н. Михалкова "Утомленые солнцем-1". Ну не понимаю, хоть режте. Фильм в общем-то сильный, если бы не идиотская сцена с убийством в конце водителя полуторки, то вообще не к чему бы было придраться ИМХО.

... фильм слишком разбавлен такими идиотскими "сценами", что превращает его в набор лубочных картинок на потребу невзыскательной публики. Убрал бы М. реализма и убавил лубка - м.б. хорошее бы кино "ниачем" вышло.
От JGL
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 12:32:54

А мне этот фильм нравится;)

Здравствуйте,
>Добрый день.

За сцену в конце, когда Никитушке морду квасят. Оч-чень натурально.

>С уважением к участникам.
С уважением, Юрий.
От Белаш
К JGL (20.02.2007 12:32:54)
Дата 20.02.2007 12:43:22

Мало! (-)
От Белаш
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 12:03:58

Потому что есть куда лучше. "Великий перелом", например. (-)
От vitas0806
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 11:44:42

Re: Вопрос нашим...

Считается, что наиболее хорошо передает "дух" эпохи 30-х фильм Алексея Германа "Мой друг Иван Лапшин". По сравнению с ним фильм Михалкова выглядит слишком примитивным, эдакая пародия на фильмы Феллини, без тени гумманизма последнего, но с абсурдной, на грани пародии атмосферой, которая естественно кончается "репрессией". Лучше бы Михалков вестерн снял про Гражданскую войну в стиле "кто первый выстрелил тот и прав", думаю у него получилось бы. А так... Как то слышал его размышления про победу в Великой Отечественной войне, возможно в разрезе съемок новой серии УС, "откровения" метра были вроде: "Вы же поймите кого мы победили, стоит взглянуть только на немецкую форму"... :}
От Добрыня
К vitas0806 (20.02.2007 11:44:42)
Дата 20.02.2007 14:52:22

Ну уж нет...

Приветствую!
>Считается, что наиболее хорошо передает "дух" эпохи 30-х фильм Алексея Германа "Мой друг Иван Лапшин".

Какой тут дух... Михалков, конечно, дятел - но Херман ещё и говноед-чернушник. Фильмы он строит очень незатейливо: находит в осеннюю пору в каком-нибудь колхозе самую грязную лужу и помещает место действия туда. Что помимо грязи кругом ещё как минимум есть природа и золотая осень - этого он узреть не в состоянии. Чернушник-говноед. Один из основоположников жанра.

С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Alexeich
К Добрыня (20.02.2007 14:52:22)
Дата 20.02.2007 17:21:46

Re: злой вы ...

>Какой тут дух... Михалков, конечно, дятел - но Херман ещё и говноед-чернушник. Фильмы он строит очень незатейливо: находит в осеннюю пору в каком-нибудь колхозе самую грязную лужу и помещает место действия туда.

20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин, Проверка на дорогах - все это самые грязные лужи в осеннем колхозе? Вы не погорячились?
От vitas0806
К Добрыня (20.02.2007 14:52:22)
Дата 20.02.2007 16:19:27

Re: Ну уж

>Какой тут дух... Михалков, конечно, дятел - но Херман ещё и говноед-чернушник. Фильмы он строит очень незатейливо: находит в осеннюю пору в каком-нибудь колхозе самую грязную лужу и помещает место действия туда. Что помимо грязи кругом ещё как минимум есть природа и золотая осень - этого он узреть не в состоянии. Чернушник-говноед. Один из основоположников жанра.

:)))) сказал, как отрубил
От DmitryO
К vitas0806 (20.02.2007 11:44:42)
Дата 20.02.2007 13:32:21

Re: Вопрос нашим...

>Лучше бы Михалков вестерн снял про Гражданскую войну в стиле "кто первый выстрелил тот и прав", думаю у него получилось бы.

Таки получилось, и именно у него - "Свой среди чужих":)
От YKB
К DmitryO (20.02.2007 13:32:21)
Дата 20.02.2007 14:07:20

Re: Вопрос нашим...

На мой взгляд - лучший его фильм и один из лучших в своём жанре. Жаль что у Михалкова - он один такой.
От BIGMAN
К YKB (20.02.2007 14:07:20)
Дата 20.02.2007 19:30:55

Re: Вопрос нашим...

> На мой взгляд - лучший его фильм и один из лучших в своём жанре. Жаль что у Михалкова - он один такой.

Так это практически полный набор цитат из вестернов Серджио Леоне.
Своих мыслей у Михалкова там, ПМСМ, нет.
От SadStar3
К BIGMAN (20.02.2007 19:30:55)
Дата 21.02.2007 02:39:32

А он и сценарий написал? (-)
От Alexeich
К BIGMAN (20.02.2007 19:30:55)
Дата 20.02.2007 20:06:40

Re: Вопрос нашим...

>Так это практически полный набор цитат из вестернов Серджио Леоне.
>Своих мыслей у Михалкова там, ПМСМ, нет.

Соглачен, изложение, довольно слабое ...
Не пойму восторгов.
От Андю
К DmitryO (20.02.2007 13:32:21)
Дата 20.02.2007 13:35:24

Полностью согласен, вчера сам вспоминал. Один Богатырёв/Шилов чего стОит. (-)
От vitas0806
К Андю (20.02.2007 13:35:24)
Дата 20.02.2007 13:59:50

Я это и имел в виду, снял бы еще один боевик. (-)
От СВАН
К vitas0806 (20.02.2007 11:44:42)
Дата 20.02.2007 13:27:22

Уже есть

>Лучше бы Михалков вестерн снял про Гражданскую войну в стиле "кто первый выстрелил тот и прав"

Есть прекрасный боевик "Шестой". :)
От Alex Bullet
К СВАН (20.02.2007 13:27:22)
Дата 21.02.2007 13:46:31

Да боевиков-"истернов" было до дури

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>Лучше бы Михалков вестерн снял про Гражданскую войну в стиле "кто первый выстрелил тот и прав"
>
>Есть прекрасный боевик "Шестой". :)

"Забудьте слово "смерть", "Срочно.Секретно.Губчека", "Ненависть", "Пропавшая экспедиция", "Золотая речка", да "Неуловимые", в конце концов. И не все были халтурой, не шедевры, но работа весьма добросовестная, не хуже вестернов.

С уважением, Александр.
От Сергей Зыков
К vitas0806 (20.02.2007 11:44:42)
Дата 20.02.2007 12:49:17

Re: Вопрос нашим...

>"откровения" метра были вроде: "Вы же поймите кого мы победили, стоит взглянуть только на немецкую форму"... :}

ага понятно, латентный гей :))

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От oleg100
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 11:30:28

Ре: Вопрос нашим...

А начало - xренотень с танками по колxозным полям? Да кому в голову пришло бы? А прошло бы - так и поеxал бы в солнечный магадан..:)

А ужас человека заганного в угол - когда вокруг такой мир, и жить бы и жить - да нельзя - это сильно, конечно. Да.
Система была такая. Другиx вариантов мир не придумал - или рублем, или палкой - будь то феодал, или партком..
От СанитарЖеня
К Денис Фалин (20.02.2007 10:50:49)
Дата 20.02.2007 10:56:00

"Имитация оргазма".

> Вообще фильмы Михалкова все своеобразные и на любителя, но они зато в достаточной мере патриотичные. Оплевывания собственной истории я там не вижу. А я так понимаю именно это, а не только пришитый не там шеврон у героев ВИ фильмов, так раздражает большинство посетителей форума.
> Еще оговорюсь фанатом Михалкова не являюсь, но от его фильмов хотя бы не тошнит, как от большинства нынешних исторический кинотворений.

С воплями, стонами и даже покусыванием.
При полном отсутствии каких-либо подлинных чувств.

Вот такое у меня относительно Мэтра впечатление.