Нас мнение банкротов не интересует (с) - если ты такой умный покажи твои деньги.
>>Я не верю в суды трибуналы и вообще слабо верю во все т.н. "демократические процедуры" прав всегда тот у кого больше прав.
>Давайте будем рассматривать КОНКРЕТНЫЙ эпизод - Катынь. Со слов оппонентов, они располагают фактами виновности немцев (например, книга Мухина). Почему бы им не доказать на простом конкретном примере желательно в суде свою компетентность и способность что-делать на практике.
Это Вы у Мухина спросите почему они делают так или иначе. Я знаете ли не Мухин. И Ваши претензии не по адресу.
От себя добавлю, что в судах истину не ищут, это очередной миф. В судах ведут тяжбы, т.е. тягаются, кто кого перетянет, способы тяжб существуют совершенно разные, и любая сколько нибудь важная тяжба кончается политическим решением. Не будет политического решения не будет и конца тяжбе (это конечно не относится к покраже двух гусей у тети Нюры).
Политическое решение по Катыни было принято, я не понимаю чего еще Вы требуете. Что бы Мухин пошел в поход против Кремля? так ходили уже в 93. Все все поняли. Кто не понял я не виноват.
>Будем бить НОГУ ее оружием на ее территории, однако. Другого способа просто нет.
Бейте, кто ж вам может помешать, могу указать еще пару объектов для образцово показательного избиения, потренирутесь пока на Ноге, получится, займетесь более серьезными противниками :))))
>От себя добавлю, что в судах истину не ищут, это очередной миф.
А как цивилизованно доказать, что Вы правы если не в суде. Научите пожалуйста. Чисто по российски нанять киллера, или, как часто бывает, путем оскорбления опонента ? Кстати, а по поводу НОГИ, что будем делать упираться, но не платить, становиться посмешишем для мира?
>>От себя добавлю, что в судах истину не ищут, это очередной миф.
>А как цивилизованно доказать, что Вы правы если не в суде.
я смутно представляю что Вы понимаете под понитием цивилизованность? Это что когда аборигенов спаивали дешевым виски и грабили помаленьку?
А насчет судов я Вам все написал, при покраже двух утей, у Вас есть шанс что то и кому то доказать.
Когда дело упирается в более сложные вещи, никакой суд истины не откроетъ. почему? Да уж сами подумайте.
>Чисто по российски нанять киллера, или, как часто бывает, путем оскорбления опонента ?
Киллер удовлетворяте ветхозаветную жажду мщения - око за око, никакой материальной выгоды от наема киллера обычно никто не получает. Киллера можно нанять где угодно, и в Штатах нанимают, да уж и словечко то явно не русское.
Кстати и случаи о покраже при умелом манипулировании оказываются не так уж просто разрешимы.
пример - один русский еврей в штатах кинул других двух русских евреев на 300 килобаксов. Когда я последний раз их видел они судились уже три года. Мало того он пожаловался в ФБР что его хотят убить и к нему приставили охрану :)))
Научите как быть бедным евреям? у них украли несколько сотен тысячь долларов да и еще немало извели на адвакатов. И где справедливость?
>Кстати, а по поводу НОГИ, что будем делать упираться, но не платить, становиться посмешишем для мира?
мнея вообще то не сильно волнует тема посмешища, и что там кто скажет, потому что если нет реального повода сказать гадость его выдумают, проверенно неоднократно, а слушать что говрять злонамеренные лжецы дело неблагодарное.
А с НОГОй все просто, денег не платить, посылать подальше. А самое главное строить свое нормальное государство, которое смогло бы защитить не только себя, но и интересы граждан. Вот когда движение в эту сторону будет, тогда и подумать.