"В кино о войне сегодня царит реакция, что вполне оправданно. Показать, какими сволочами были большевики и как вопреки всему мы одолели немцев, после стольких лет дичайшей лжи на эту тему – сам Бог велел. Но не стоит забывать, предъявляя строгие идейные требования к подобным сериалам, что нам рассказывают некую занимательную историю на фоне трагедии, а не проводят урок политинформации. [...]
Нам действительно стоит провести полную ревизию истории ХХ века в стране. То, что эту функцию в массовом сознании лучше всего выполняет телевидение, – явление временное, самый первый шаг. Как и привлечение в подобные проекты международных звезд. Выводя тем самым "Ленинград" за рамки продукта лишь для внутреннего пользования, авторы показывают всему миру нашу готовность отказаться от штампов советской историографии. С другой стороны, внося в сюжет черты художественного вымысла, тем же выстрелом убивается второй заяц – проект становится продуктом масскульта, захватывая все большие территории массового сознания. "Ленинград" выполняет свою задачу на ура именно за счет качественной картинки, мощного актерского состава и приличного бюджета. Если такой подход к производству становится фирменным знаком Первого канала, это можно только приветствовать."
Мадам э Месьё,
Какая разница, что с точки зрения военных специалистов или историков костюма перед нами полная чушь, не меньшая, чем в известном "Штрафбате"? Ну понятно, что не бегали по льду Ладоги с одной винтовкой на двоих полуголодные горожане, сдерживаемые заградотрядом из милиционеров с наганами, в то время как в Смольном Жданов конфетами обжирался. Нет, возможно и обжирался, но все же соблюдать приличия по отношению к исторической правде авторы обязаны не больше, чем соблюдали их художники соцреализма, живописуя неимоверный героизм коммунистов и подвиг советских правителей в борьбе с фашистами.
Прямо в Форум плевок. Типа, неверно ? Ну и х. с ним, зато "в главном правильно" ! Не Пётр Тон, интересно, заметку писал, о ревизии, то ?! Мда. :-/