От Evg
К Лейтенант
Дата 16.02.2007 14:59:29
Рубрики Армия;

Re: Армия без войны

Кому-то из великих принадлежат слова.
"Самое серьёзное испытание для армии - длительный мир".
ИМХО - с такой формулировкой согласен. Не однозначно "деградирует", но именно "серьёзное ИСПЫТАНИЕ".
От Георгий
К Evg (16.02.2007 14:59:29)
Дата 16.02.2007 15:23:24

Вот потому-то американцы все время и обкатывают армию в "малых войнах" (-)
От Evg
К Георгий (16.02.2007 15:23:24)
Дата 16.02.2007 15:45:25

Re: Это тоже палка о двух концах

Сама идея наёмной армии требует поддержания нкоего "градуса опасности". Что бы можно было обратиться к "народу" с призывом "Родина(Армия) в вас нуждается!" При этом противник должен быть жутко свирепый (что бы воевать было интересно) и по возможности легко убиваемый (что бы воевать было не сильно опасно).
Однако.
С одной стороны армия постоянно воюет, что истощает государство (даже такое сильное как США).
С другой стороны опыт "локальных войн" зачастую оказывается переоценён и слабо применим в войнах бОльшего масштаба.
От Георгий
К Evg (16.02.2007 15:45:25)
Дата 16.02.2007 16:17:30

Re: Это тоже...

>Однако.
>С одной стороны армия постоянно воюет, что истощает государство (даже такое сильное как США).

Это компенсируется прибыльностью таких войн. Пока что.

>С другой стороны опыт "локальных войн" зачастую оказывается переоценён и слабо применим в войнах бОльшего масштаба.

А они их стараются не допускать :-)))