От Исаев Алексей
К Backwind
Дата 15.02.2007 11:05:57
Рубрики WWII; Танки;

Спасибо! Если быть точным это СУ-152. :-) (-)
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (15.02.2007 11:05:57)
Дата 15.02.2007 11:59:40

Кстати, интересно...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...чем объясняется то, что для СУ-152 спроектировали такую тесную рубку? Шасси не держало больше?

И. Кошкин
От Старик
К И. Кошкин (15.02.2007 11:59:40)
Дата 15.02.2007 16:04:33

Re: Кстати, интересно...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...чем объясняется то, что для СУ-152 спроектировали такую тесную рубку? Шасси не держало больше?

Потому, что она пошла от КВ-7 и проекта 107-мм пушки.
От Nett
К И. Кошкин (15.02.2007 11:59:40)
Дата 15.02.2007 13:11:34

Re: Кстати, интересно...

Это связано с временем проектирования (один месяц), допустимых габаритах для САУ на тот период.
При дальшейших работах над САУ-152ИС были учтены ошибки при работах на САУ-152 на базе КВ-1С увеличен объём БО, автономной ветиляция воздуха, изменили форму бронировки вентелятора, воздушных фильтров для дизеля.
От генерал Чарнота
К И. Кошкин (15.02.2007 11:59:40)
Дата 15.02.2007 12:11:49

Re: Кстати, интересно...

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>...чем объясняется то, что для СУ-152 спроектировали такую тесную рубку? Шасси не держало больше?

Ничё се тесная... Её что, с железнодорожный вагон, что-ли, делать надо было?
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (15.02.2007 12:11:49)
Дата 15.02.2007 12:19:24

Re: Кстати, интересно...

>Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>>...чем объясняется то, что для СУ-152 спроектировали такую тесную рубку? Шасси не держало больше?
>
>Ничё се тесная... Её что, с железнодорожный вагон, что-ли, делать надо было?

ну у ИСУ-152 она повыше будет.
От tsa
К Дмитрий Козырев (15.02.2007 12:19:24)
Дата 15.02.2007 12:24:25

У ИСУ корпус пониже. (-)
От Backwind
К Исаев Алексей (15.02.2007 11:05:57)
Дата 15.02.2007 11:33:03

Писал по беевской подписи, извиняюсь. (-)