Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Скажу как гуманитарий
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>>Подобный изыск был и в античном шлеме "коринфского" типа, который носили рядовые гоплиты.
>>Бой другой - в строю, справа и слева соседи, враг, фактически, три гада по фронту.
>На момент появления комплекса была скорее цепочка воинов.
А она имела тендженцию ломаться?
>А от основного оружия - копья - развитые нащечники + наносник не спасают
А разве нащечник не отводил удар копья по касательной? Судя по форме шлема тычок, если он не приходился в щель, джолжен был соскакивать. наносник - это от рубящего удара по глазам, ИМХО
>>>Бой другой - в строю, справа и слева соседи, враг, фактически, три гада по фронту.
>>На момент появления комплекса была скорее цепочка воинов.
>А она имела тендженцию ломаться?
Геродот описывает битву 300 спартанцев на 300 аргосцев. Уцелело 3 человека. Должны были рассыпаться.
Фаланга возникла как дополнение линии знатных воинов прочими общинниками.
Первоначально у гоплита 2 копья (аконтионы, которые на Олимпийских играх метали). На тех же играх - прыжок с места с гантелями - как со щитом и копьем. Они явно сражались не в плотном строю.
>>А от основного оружия - копья - развитые нащечники + наносник не спасают
>А разве нащечник не отводил удар копья по касательной? Судя по форме шлема тычок, если он не приходился в щель, джолжен был соскакивать. наносник - это от рубящего удара по глазам, ИМХО
В принципе отводил.