От Геннадий
К BIGMAN
Дата 11.02.2007 03:15:12
Рубрики 11-19 век;

Re: Наполеон был...


>>А вот с Наполеоном непонятнее. Какая-то странная узость мышления - идея завалить русских европапуасским мясом и диктовать условия, имея 70-тысячную армию (гвардию)... и всё на уровне импровизации.
>
>В чем тут ипровизация? И армия у него была далеко не 70 тыс.
> И ведь если разобраться, то большинство сражений кампании - он или его военначальники выиграли или не проиграли. Чистых побед у русских очень немного.

Это же не футбольный турнир. Наполеон провел 14 кампаний, дал ок.60 сражений, подавляющее большинство, за исключением считанных единиц, выиграл. И что?


>Просто старая добрая стратегия измора обр. 18-го века победила стратегию сокрушения.

При чем "стратегия измора" и 18 век? Против кого в 18 веке Россия применяла стратегию измора?

Dixi
http://x-43.ho.com.ua/

От Warrior Frog
К Геннадий (11.02.2007 03:15:12)
Дата 12.02.2007 10:24:01

А против Карла 12 применяла :-))

Здравствуйте, Алл

>При чем "стратегия измора" и 18 век? Против кого в 18 веке Россия применяла стратегию измора?

Государь Петр Лексеич "оголодил" западные границы России.

>Dixi
http://x-43.ho.com.ua/
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Anvar
К Warrior Frog (12.02.2007 10:24:01)
Дата 12.02.2007 10:52:53

Re: А против...

читая Тарле, создается впечатление, что Карл, что Наполеон сами не знали, что хотят в стратегическом отношении. Шарахаются по России, ждут чего-то.
Если бы даже Наполеон разгромил армию Кутузова, как бы интересно события развивались?