От Нумер
К tramp
Дата 08.02.2007 18:02:56
Рубрики Современность; Танки;

Re: Диалектическое развитие...

Здравствуйте

>>А чем она лучше обычной 125 мм пушки?
>Траекторией и снарядом

Чем траектория лучше? Почему такую же траекторию нельзя устроить уменьшенным зарядом? Чем лучше снаряд и почему его нельзя сделать для ОБТ?

>А что, сильно мажет?

Из 30 мм пушки? Вообще 2-3 км - это по-моему максимальная дальность, на которую там прицельные приспособления сделаны. Т.е. без шансов.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От tramp
К Нумер (08.02.2007 18:02:56)
Дата 08.02.2007 18:08:29

Re: Диалектическое развитие...

>Здравствуйте

>>>А чем она лучше обычной 125 мм пушки?
>>Траекторией и снарядом
>
>Чем траектория лучше? Почему такую же траекторию нельзя устроить уменьшенным зарядом? Чем лучше снаряд и почему его нельзя сделать для ОБТ?
А я уже раз вас спросил, как это выполнить в сгорающей гильзе - ввести полузаряды со стыковкой перед заряжанием по выбору? Для БПС - полный, для ОФЗ - уменьшенный? А что будет исле при работе по "пехотным" целям израсходуете полузаряды и для БПС мало что останется? А если просто гильзы с уменьшенными зарядами, то опят же - как выбрать оптимальное соотношение между ними, а ведь у нас и так 5 типов снарядов, еще и два типа заряда - не многова-то ди для танкиста?
>>А что, сильно мажет?
>
>Из 30 мм пушки? Вообще 2-3 км - это по-моему максимальная дальность, на которую там прицельные приспособления сделаны. Т.е. без шансов.

Речь шла о 2А38, а не о 2А72 - массу секундного залпа учесть надо.

с уважением
От Нумер
К tramp (08.02.2007 18:08:29)
Дата 08.02.2007 19:18:16

Re: Диалектическое развитие...

Здравствуйте
>А я уже раз вас спросил, как это выполнить в сгорающей гильзе - ввести полузаряды со стыковкой перед заряжанием по выбору? Для БПС - полный, для ОФЗ - уменьшенный?

Сделать два выстрела. Танки для замены БМПТ комплетковать преимущественно ОФЗ, остальные - как для бронебойных.

>А что будет исле при работе по "пехотным" целям израсходуете полузаряды и для БПС мало что останется?

А что будет, если БМПТ с танком встретится?

>А если просто гильзы с уменьшенными зарядами, то опят же - как выбрать оптимальное соотношение между ними, а ведь у нас и так 5 типов снарядов, еще и два типа заряда - не многова-то ди для танкиста?

Давайте будем один танк заряжать ОФЗ на взвод, скажем.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От АМ
К Нумер (08.02.2007 19:18:16)
Дата 08.02.2007 22:56:42

Ре: Диалектическое развитие...

Благодаря высокой точности управляемых боеприпасов танк может с относително неболшим количеством оных иметь потенциал поразить болшое количество расчётов ПТРК.
Опятьже в болшенстве случаев действует тактическая идиница взвод что уже пре 6 управляемых боеприпасах означает доволно много "потенциално поражонных" ПТРК.
Также кокраз управляемый выстрел имеет возможность обеспечить точное поражение на 3000 м и более.
Также это еффективное оружие против вертолётов.

Главное опятьже СУО.

Есть соответствующие СУО то с управляемыми боеприпасами комбинация 3 танка будет иметь гораздо более высокую огневую мощь и выживаемость пре борьбе с современными расчётами ПТРК чем комбинация из трёх танков БЕЗ соответствующей СУО и насыщения управляемыми боеприпасами но с ОДНОЙ БМПТ.
От tramp
К Нумер (08.02.2007 19:18:16)
Дата 08.02.2007 19:39:59

Re: Диалектическое развитие...

>Здравствуйте
>>А я уже раз вас спросил, как это выполнить в сгорающей гильзе - ввести полузаряды со стыковкой перед заряжанием по выбору? Для БПС - полный, для ОФЗ - уменьшенный?
>
>Сделать два выстрела. Танки для замены БМПТ комплетковать преимущественно ОФЗ, остальные - как для бронебойных.
Т.е. для схемы танк+БМПТ проблему распада структуры вследствие выхода из строя отдельных машин рассматриваем, для этой схемы - нет?
>>А что будет исле при работе по "пехотным" целям израсходуете полузаряды и для БПС мало что останется?
>
>А что будет, если БМПТ с танком встретится?
ПТУРС есть, в первом представленном варианте БМПТ, ЕМНИП, вообще 8 ракет было.
>>А если просто гильзы с уменьшенными зарядами, то опят же - как выбрать оптимальное соотношение между ними, а ведь у нас и так 5 типов снарядов, еще и два типа заряда - не многова-то ди для танкиста?
>
>Давайте будем один танк заряжать ОФЗ на взвод, скажем.
см. выше, слишком ненадежно.

с уважением
От Нумер
К tramp (08.02.2007 19:39:59)
Дата 10.02.2007 15:20:45

Re: Диалектическое развитие...

Здравствуйте
>Т.е. для схемы танк+БМПТ проблему распада структуры вследствие выхода из строя отдельных машин рассматриваем, для этой схемы - нет?

Я нигде этот вариант не рассматривал. Тем более, что танк можно хотя бы ОФЗ загрузить при потере танка "БМПТ".

>ПТУРС есть, в первом представленном варианте БМПТ, ЕМНИП, вообще 8 ракет было.

Нафига тогда ОБТ?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!